Дело № 2-5021/2024

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

17 октября 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27 июля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №225402 на сумму 74 182 рубля 67 копеек под 21,6 % годовых на срок 34 месяца. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 47 654 рубля 19 копеек из которых: 21 724 рубля 12 копеек – сумма просроченного основного долга, 25876 рублей 07 копеек – просроченные проценты. 8 сентября 2018 года заемщик ФИО2 умер. В ходе мероприятий по урегулированию ситуации было установлено, что предполагаемый наследник заемщика ФИО1. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №225402 от 28 июля 2016 года за период с 29 октября 2018 года по 7 мая 2024 года в размере 47 654 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 629 рублей 63 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №225402 согласно которому банк предоставил потребительский кредит в сумме 74 182 рубля 67 копеек, на срок 34 месяца, под 21,6 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей.

Кредитный договор заключен в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 936 рублей 15 копеек. 

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение договора, истец 28 июля 2016 года перечислил ФИО2 на счет №... денежные средства в размере 74 182 рубля 67 копеек. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

8 сентября 2018 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 11 сентября 2018 года.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства. 

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом города Красноармейск и Красноармейского района Саратовской области ФИО3, в круг наследников умершего "."..г. ФИО2 входит дочь ФИО1, которая приняла наследство в виде денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк, квартиры с кадастровым номером: №... находящуюся по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки CHERY A15, выпуска 2007 года. Иные лица в наследство не вступали. 

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО2 является его дочь, которая приняла наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора. 

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая за период с 29 октября 2018 года по 7 мая 2024 года (включительно) и составила 47 654 рубля 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг –21 724 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 25 930 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников ФИО2 задолженности перед банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 июля 2016 года в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика. 

Согласно ч. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 1 629 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением №801943 от 20 мая 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 июля 2016 года за период с 29 октября 2018 года по 7 мая 2024 года в размере 47 654 рубля 19 копеек, из которых: 21 724 рубля 12 копеек – просроченный основной долг, 25 930 рублей 07 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 629 рублей 63 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года. 

Судья- С.Г. Шестакова