55RS0016-01-2024-000214-78

Дело № 2-239/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2024 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы процентов по кредитному договору за период с момента вынесения решения суда о досрочном взыскании задолженности и до момента исполнения денежного обязательства, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский Капитал» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 20.11.2014 г. между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому Кредитный кооператив передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 40 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок предоставления займа: 36 мес., процентная ставка по займу: 50 % (годовых). ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО2 был заключен договор поручительства № по которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитным кооперативом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе вынесен судебный приказ № по которому взыскателю присуждена сумма задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг – 15558,00 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 6806,00 руб., проценты до фактического погашения – 23195,00 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 368,00 руб., госпошлина – 789,00 руб. Обязательство по уплате основного долга по договору займа не исполнено. После принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения заемщики пользуются денежными средствами займодавца. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа были начислены. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 928,00 руб. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. После принятия решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения заемщик пользуется денежными средствами займодавца. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. Сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 920,00 руб. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 928 руб. 00 коп., по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20920 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205 руб., всего взыскать – 69 053 руб. 00 коп.

Истец КПК «Сибирский Капитал» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о в материалах дела представлен отзыв, в котором указала, что исковые требования истца в отношении нее не законны и не обоснованы поскольку ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №, которым суд освободил ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, признав ее банкротом. Просила в требованиях КПК «Сибирский капитал» в отношении нее отказать в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя КПК «Сибирский капитал», ответчиков и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор займа № № по которому Кредитный кооператив передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 40 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок предоставления займа: 36 мес., процентная ставка по займу: 50 % (годовых).

Как следует из п.3.1 договора займа, погашение займа и процентов за пользование предоставленной суммой займа производится платежами согласно графику платежей. 

Под датой погашения основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа в смысле настоящего договора стороны понимают срок, когда соответствующая сумма поступила на расчетный счет кредитного кооператива, либо в кассу кредитного кооператива. (п.3.2 договора займа). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого она приняла на себя обязанность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение ФИО1 денежных обязательств в полном объеме (л.д.28-30).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО5 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 46716,00. Указанный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Как уже указано выше, в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеуказанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления их на счет кредитора (займодавца). Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, также не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

Из искового заявления следует, что задолженность по оплате основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

В соответствии с ответом Кормиловского РОСП УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО1, задолженности в пользу КПК «Сибирский капитал» окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ в отношении ФИО2 на принудительное исполнение не предъявлен.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 928,00 руб. 

В подтверждение отсутствия задолженности по процентам за пользование займом перед КПК «Сибирский капитал» заемщиком доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", установлено, что судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства № к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается: в случае, если обязательства договора займа изменились (дополнительными соглашениями к настоящему договору) и влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия; если кредитный кооператив отказался принять надлежащее исполнение по настоящему договору; в случае надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа; при переводе долга на другое лицо, если поручитель не дал кредитному кооперативу согласия отвечать за нового должника; в случае принятия кредитным кооперативном отступного; в иных, предусмотренных законом случаях.

Истцом заявлены требования более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, таким образом, требования истца о взыскании с поручителя задолженности по договору займа по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № завершена реализация имущества в отношении ФИО2 На основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включена в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование КПК «Сибирский капитал» не обеспеченных залогом в размере 59900,59 руб.

Таким образом, требования к ответчику могут быть разрешены только в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Тем самым взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 928,00 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

После принятия решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения заемщик пользуется денежными средствами займодавца. Сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 920,00 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 2 205,00 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы процентов по кредитному договору за период с момента вынесения решения суда о досрочном взыскании задолженности и до момента исполнения денежного обязательства, судебных издержек удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН

<

***>) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 928,00 руб.; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 920,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205,00 руб. 

В удовлетворении требований к ответчику ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Т. Дементьева