Дело № 12- 45/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении

26 июля 2018 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что инспектор ДПС произвел замер светопропускаемости боковых стекол неисправным прибором Тоник, прибор показывал 23-24 %, а в постановлении указано 32 %, также в постановлении не указан каким прибором произведен замер боковых стекол автомобиля.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ОГИБДД МВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного постановления, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. № утвержден технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что запрещается применять дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу.

Согласно положениям п. 5.1.2.5. "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что ФИО1 25 июня 2018 года 10 часов 30 минут, по автодороге Дюртюли – Нефтекамск, управлял автомобилем ВАЗ - 210930, государственный регистрационный знак № на которой на передние боковые стекла были наклеены цветные пленки, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан с использованием измерителя светопропускания стекол, по результатам проверки светопропускание стекла составило 32 %.

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 оспаривал события административного правонарушения и ввиду этого сотрудник ГИБДД не составил протокол об административном правонарушении, то есть оснований для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ у инспектора ГИБДД не имелись.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что инспектором ГИБДД ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, право, порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в его присутствии, ему вручена его копия, оно подписано ФИО3 без замечаний и возражений. Таким образом, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкций ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.1., 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий-