Дело № 1-74/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковалева Р.В.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Марьяндышева М.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 10 февраля 2025 года, находясь на территории г. Северодвинска Архангельской области, используя смартфон марки 

<

данные изъяты>, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +....., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), умышленно осуществил заказ и оплату наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для собственного потребления наркотических средств в значительном размере, ФИО1, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 10 февраля 2025 года, прибыл на участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из тайника извлек, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для собственного потребления, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,25 грамм, то есть в значительном размере, при этом с момента незаконного приобретения, с целью дальнейшего личного потребления, умышленно, незаконно, в период с 00 часов 00 минут 11 февраля до 16 часов 35 минут 13 февраля 2025 года, хранил при себе, в личных вещах.

В 16 часов 35 минут 13 февраля 2025 года преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, а ФИО1 был задержан на участке местности между домом 

<

адрес>. Незаконно приобретенное и хранимое им (ФИО1) при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

Он же (ФИО1), в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 12 февраля 2025 года, находясь на территории г. Северодвинска Архангельской области, используя смартфон марки 

<

данные изъяты>, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +....., посредством сети «Интернет», умышленно осуществил у неустановленных следствием лиц заказ и оплату наркотического средства 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон).

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для собственного потребления наркотических средств в значительном размере, он (ФИО1), в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 12 февраля 2025 года, прибыл на участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из тайника извлек, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для собственного потребления, наркотическое средство 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,27 грамм, то есть в значительном размере, при этом с момента незаконного приобретения, с целью дальнейшего личного потребления, умышленно, незаконно, в период с 00 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 13 февраля 2025 года, хранил при себе, в личных вещах.

В 16 часов 35 минут 13 февраля 2025 года преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, а ФИО1 был задержан на участке местности между 

<

адрес>. Незаконно приобретенное и хранимое им (ФИО1) при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут 13 февраля 2025 года, по адресу: 

<

адрес>.

В 2017 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Архангельской области. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет» на Интернет-площадке 

<

данные изъяты> и в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> (далее - программа 

<

данные изъяты>) посредством неустановленных компьютерных устройств был создан интернет-магазин 

<

данные изъяты>, название которого в январе 2022 года было заменено на 

<

данные изъяты> (далее – интернет-магазин). В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили не менее четырех организованных групп, действующих в Архангельской, Костромской и Вологодской областях и Республике Карелия. В частности, в Архангельской области в качестве структурного 

<

данные изъяты> @IL29.

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), в том числе организованной группы, действующей на территории Архангельской области, должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство.

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемого им преступного сообщества (преступной организации), исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступной группы.

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема его преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

«Организатор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности сообщества, обеспечивает преступные группы, входящие в состав преступного сообщества, постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами сообщества, полученной от реализации наркотических средств.

«Вербовщики» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за размещение в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о приеме лиц на работу в интернет-магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств, переадресацию соискателей на конкретного «куратора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств.

«Бухгалтер» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за получение от «куратора» в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию).

«Куратор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу 

<

данные изъяты>, посредством неустановленных компьютерных устройств, координирует и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, крупнооптовый закладчик (склад), закладчик), а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках). В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, указанные функции выполняли неустановленные лица, зарегистрированные в программе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», в том числе под условным именем пользователя 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (до января 2022 года), с января 2022 года 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а с начала 2025 года 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

«Оператор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу 

<

данные изъяты>, посредством неустановленных компьютерных устройств, принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями, разрешают связанные с приобретением наркотических средств конфликтные ситуации.

«Техподдержка» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу 

<

данные изъяты>, посредством неустановленных компьютерных устройств, разрешают вопросы, связанные с приобретением наркотических средств спорные ситуации, в случае установления сотрудником «Техподдержки» вины интернет-магазина в невозможности получения покупателем приобретенных наркотических средств, последний сообщает покупателю адрес нового тайника (закладки) с аналогичным наркотическим средством.

«Курьер» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого, используя сеть «Интернет» и программу 

<

данные изъяты>, посредством неустановленных компьютерных устройств, входит: исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств; перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения на территории Российской Федерации в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации; фасовка наркотических средств на «оптовые партии» в объемах, указываемых «куратором»; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами «куратору».

«Крупнооптовый закладчик (склад)» - лица, в функции которых, используя сеть «Интернет» и программу 

<

данные изъяты>, посредством неустановленных компьютерных устройств, входит: исполнение указаний «куратора» относительно места получения крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 200 грамм; фасовка и упаковка наркотических средств на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», для «закладчиков» и «оптовых приобретателей»; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках (закладках) для «закладчиков» и «оптовых приобретателей»; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическим средствами «куратору».

«Закладчик» - лица, в функции которых входит исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «куратору». В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, в период с 01 января по 13 февраля 2025 года, указанные функции выполнял ФИО1, зарегистрированный в программе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» под условным именем пользователя 

<

данные изъяты> с абонентским номером +......

«Спортики» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в обязанности которого, используя сеть «Интернет» и программу 

<

данные изъяты>, посредством неустановленных компьютерных устройств, входит применение по указанию «куратором» к провинившимся участникам преступного сообщества психического и физического воздействия за нарушение ими правил оборудования тайников (закладок), присвоение наркотических средств и нарушение правил конспирации.

«Мукомол» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит изготовление муляжей мелкооптовых партий наркотиков, где вместо наркотических средств в свертки помещается соль, мел и сода. По указанию «куратора» мукомол оборудует тайники с муляжами наркотических средств, после чего посредством сети «Интернет» сообщает описания местонахождения данных тайников с муляжами «куратору», который в свою очередь с целью обучения, передает данные описания вновь устроившимся «закладчикам». Тем самым организованная группа снижает риск хищения наркотических средств со стороны вновь набранных «закладчиков».

«Графитчик» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за нанесение посредством трафарета и краски, либо краски в баллончиках названия и электронный адрес интернет-магазина по сбыту наркотических средств в общественных местах с целью рекламы и привлечения новых покупателей.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» – «крупнооптовый закладчик (склад)» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «куратора» при помощи неустановленных компьютерных устройств посредством сети «Интернет» и программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников организованной группы (в основном «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фотографии паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Для бесперебойного снабжения преступной группы наркотическими средствами, различных по своим физическим, химическим свойствам и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования преступных групп количестве, неустановленное лицо, являясь организатором преступного сообщества, организовало снабжение преступных групп наркотическими средствами.

Созданное неустановленным лицом преступное сообщество функционировало на основе следующих принципов и мер конспирации:

- сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников преступного сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой, внутренней структуры, состоящей из обособленного подразделения, действующего в отведенном ему регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников преступного сообщества (преступной организации) со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев каждой организованной группы, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками преступного сообщества их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

- длительный период существования и деятельности преступного сообщества с 2017 года по настоящее время;

- межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступного сообщества не менее чем в четырех регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и стремление к расширению;

- регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступной группе, входящей в состав преступного сообщества, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Северодвинска Архангельской области, в период с 01 января по 13 февраля 2025 года, используя принадлежащий ему смартфон марки 

<

данные изъяты>, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +....., путем переписки в программе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным участником организованной группы. При этом неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории г. Северодвинска Архангельской области, выполняя обязанности «закладчика», а именно:

- исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств;

- осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайники;

- передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «куратору».

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 было обещано материальное вознаграждение в виде виртуальных активов, в том числе виртуальных активов (криптовалюты) 

<

данные изъяты> и наркотических средств для личного потребления.

После этого ФИО1, с 01 по 31 января 2025 года, пройдя, по указанию «куратора» обучение по размещению муляжей наркотических средств в тайниках на территории г. Северодвинска Архангельской области и с 01 февраля 2025 года приступил к выполнению возложенных на него преступных функций «закладчика» в составе организованной группы, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Северодвинска Архангельской области.

Так, ФИО1, действующий совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, выполняя возложенные на него функции «закладчика» интернет-магазина, в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Северодвинска Архангельской области, используя свой смартфон марки 

<

данные изъяты>, посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты>, получил от «куратора» интернет-магазина информацию о месте нахождения тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами ....., ....., напротив 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в котором находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 8,03 грамма, в крупном размере, в расфасованном виде, предназначенное для незаконного сбыта на территории г. Северодвинска Архангельской области неопределенному кругу лиц, с указанием извлечения вышеуказанного наркотического средства из тайника и последующего помещения данного наркотического средства в тайники на территории г. Северодвинска Архангельской области.

Затем ФИО1), в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 45 минут 13 февраля 2025 года, прибыл на участок местности с географическими координатами ....., ....., расположенном напротив 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где из тайника извлек, вышеуказанное наркотическое средство, массой 8,03 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе в своих личных вещах, с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах.

Непосредственно после изъятия наркотического средства массой 8,03 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1, действующий совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, выполняя возложенные на него функции «закладчика» интернет-магазина, выполняя указание «куратора», в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 35 минут 13 февраля 2025 года оборудовал тайники для дальнейшего сбыта и произвел их фотографирование используя свой смартфон марки «Realme»:

- проследовал к 

<

адрес>, где поместил часть наркотического средства, массой 0,29 грамм, в тайник (между обшивками железобетонной колонны), имеющий географические координаты: ....., .....,

- проследовал к 

<

адрес>, где поместил часть наркотического средства массой 0,42 грамма, в тайник (под металлическим щитком справа от входа в арку 

<

адрес>), имеющий географические координаты: ....., .....,

- проследовал к 

<

адрес>, где поместил часть наркотического средства массой 0,39 грамм, в тайник (внутри металлического поручня, расположенного на стене справа от входа в арку 

<

адрес>), имеющий географические координаты: ....., .....,

- проследовал на участок местности, расположенный между 

<

адрес>, где поместил часть наркотического средства массой 0,38 грамм, в тайник (между каркасом и обшивкой металлического забора площадки для сбора ТБО), имеющий географические координаты: ....., .....,

- проследовал к 

<

адрес>, где поместил часть наркотического средства массой 0,39 грамм, в тайник (в дверном проеме металлического шкафа электрощитовой, расположенной у стены 

<

адрес>), имеющий географические координаты: ....., .....,

- проследовал на участок местности, расположенный между 

<

адрес>, где поместил часть наркотического средства массой 0,47 грамм, в тайник (между каркасом и обшивкой металлического забора площадки для сбора ТБО), имеющий географические координаты: ....., .....,

- проследовал к 

<

адрес>, где поместил часть наркотического средства массой 0,44 грамма, в тайник (в дверном проеме между металлическим шкафом электрощитовой и стеной 

<

адрес>), имеющий географические координаты: ....., .....,

- проследовал к 

<

адрес>, где поместил часть наркотического средства массой 0,40 грамм, в тайник (в дверном проеме мусоропровода расположенного слева от входа в подъезд 

<

адрес>), имеющий географические координаты: ....., .....,

- проследовал к 

<

адрес>, где поместил часть наркотического средства массой 0,36 грамма, в тайник (за металлической крышкой прикрепленной к стене 

<

адрес>), имеющий географические координаты: ....., .....,

- проследовал к 

<

адрес>, где поместил часть наркотического средства массой 0,39 грамма, в тайник (в вентиляционном отверстии в стене 

<

адрес>), имеющий географические координаты: ....., .....,

- проследовал к 

<

адрес>, где поместил часть наркотического средства массой 0,39 грамма, в тайник (под пластиковой пластиной, расположенной в проеме между стенами 

<

адрес>), имеющий географические координаты: ....., ......

- проследовал к 

<

адрес>, где поместил часть наркотического средства массой 0,40 грамм, в тайник (под металлическим козырьком окна цокольного этажа 

<

адрес> по 

<

адрес>), имеющий географические координаты: ....., .....,

- поместил в тайники на территории г. Северодвинска Архангельской области, при изложенных выше обстоятельствах, часть наркотического средства массой 4,72 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, а оставшуюся часть наркотического средства массой 3,31 грамма, то есть в крупном размере, незаконно хранил с целью последующего сбыта при себе в своих личных вещах, с момента приобретения.

Тем самым ФИО1 и другие неустановленные участники организованной группы, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), при помощи смартфона марки 

<

данные изъяты> и неустановленных компьютерных устройств, находящихся в пользовании неустановленных лиц, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства крупном размере, однако преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности между 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, а предназначенное им и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых на основании ст. 276 УПК РФ следует, что в начале января 2025 года он, находясь в г. Северодвинске, решил устроиться на работу в Интернет-магазин 

<

данные изъяты> в качестве «закладчика». С этой целью он в программе 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона, на сайте автоматических продаж данного магазина зашел в раздел 

<

данные изъяты> там его перенаправили на оператора, который, после некоторых уточнений, сразу перевел его для дальнейшей переписки с другим оператором. Так он вступил в Интернет-переписку с пользователем, зарегистрированным в данной программе под сетевым именем 

<

данные изъяты>, который является основным оператором вышеуказанного Интернет-магазина, руководящим работой всех сотрудников магазина. В переписке он так же сообщил 

<

данные изъяты> о своем желании трудоустроиться в качестве «закладчика».

После этого, он с 

<

данные изъяты> обсудили условия предстоящей работы. Оператор объяснил, в чем именно будут заключаться его обязанности, дал необходимые инструкции и рекомендации. В переписке данный оператор объяснил какие Интернет-приложения необходимо скачать для выполнения функций «закладчика», как оформлять так называемые «адреса», то есть информацию о точном месте нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, как оформить биткоин-кошелек, на который будут поступать денежные средства в криптовалюте «Биткоин» за выполнение функций «закладчика», как в последствии конвертировать полученные им биткоины в рубли.

Затем ФИО1 было разъяснено, что для трудоустройства в качестве «закладчика» и получения первой мелкооптовой партии наркотических средств необходимо либо предоставить свои паспортные данные, то есть свою фотографию на развороте своего паспорта, либо внести денежный залог в размере 5000 рублей, а также пройти так называемую «стажировку». ФИО1 внес на указанные ему реквизиты денежный залог в размере 5000 рублей, после чего преступил к прохождению «стажировки». Начал стажироваться так же в начале января 2025 года. «Стажировка» заключалась в том, что оператор выдавал ФИО1 мелкооптовые партии с муляжами наркотических средств. То есть, выданные «закладки», представляли собой свертки, внутри которых находились не наркотические средства, а какое-либо нейтральное вещество. Получив партию муляжей, он размещал их в оборудованные им тайники, оформлял их «адреса» и направлял данные «адреса» оператору. Оборудованные тайники с муляжами наркотических средств, проверялись так называемыми «проверщиками». «Стажировка» была необходима для того, чтобы оператор смог оценить трудоспособность и правильность выполнения работы «закладчика». «Стажировался» примерно на протяжении недели.

После успешного прохождения «стажировки» 

<

данные изъяты> сообщил, что ФИО1 принят на работу в качестве полноценного «закладчика» и с этого момента ему передавались мелкооптовые партии наркотических средств.

Так, с конца января 2025 года ФИО1 стал работать «закладчиком» на Интернет-магазин 

<

данные изъяты>. При этом, по указанию 

<

данные изъяты>, он забирал в указанных ему местах мелкооптовые партии наркотических средств, заранее расфасованные на разовые «закладки», а затем размещал их («закладки») в оборудуемые им тайники. Затем фотографировал места оборудованных им тайников с наркотиками с помощью специального мобильного приложения, автоматически присваивающего фотографии географические координаты места, откуда она была сделана. Данные фотографии пересылал на указанный оператором файлообменник. При этом каждой фотографии присваивался уникальный электронный адрес (интернет-ссылка), перейдя по которой, можно было получить доступ к фотографии места нахождения тайника с наркотическим средством, которой уже были присвоены географические координаты места нахождения данного тайника и его описание. То есть лицо, имеющее доступ к данной фотографии, получало доступ ко всей необходимой информации, позволяющей легко обнаружить тайник с наркотическим средством. Полученные интернет-ссылки (так называемые «адреса») передавались им оператору 

<

данные изъяты> для последующего их сбыта покупателям наркотических средств.

За выполнение функций «закладчика» он получал от Интернет-магазина денежное вознаграждение в заранее оговоренном размере, а именно по 500 рублей за каждую сделанную «закладку». Зарплата переводилась на специально созданный для этой цели Биткоин-кошелек в виде криптовалюты «Биткоин», размер которой был эквивалентен размеру причитающегося рублевого вознаграждения. Затем он обменивал криптовалюту на рубли через обменник и выводил деньги на свою банковскую карту. Деньги тратил на собственные нужды.

13.02.2025 около 13 часов 00 минут, когда ФИО1 находился по месту своего проживания, оператор выдал очередной «адрес» с мелкооптовой партией наркотического средства «соль». Партия наркотического средства «соль» в количестве 20 «закладок» по 0,5 грамма в каждой, находилась в тайнике, оборудованном в лесополосе напротив 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Партия наркотического средства «соль», в которой так же находилось 20 «закладок» по 0,5 грамма наркотика в каждой, так же находилась в тайнике, оборудованном в лесополосе напротив 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 вместе с Свидетель №1, на автомобиле такси, проехали по имевшимся у них координатам тайников с мелкооптовыми партиями наркотика. По прибытию на место каждый из них самостоятельно обнаружил предназначавшийся ему тайник и извлек из него партию наркотического средства.

По прибытию на 

<

адрес> ФИО1 стал оборудовать тайники с наркотиками. Указывает, что успел оборудовать в различных местах 12 тайников с наркотическими средствами. Оборудовал тайники в районе соснового бора. При этом произвел фотофиксацию мест, где разместил наркотик в тайники, с помощью своего телефона марки Realme, для того что бы отправить фото «адресов» оператору. Фото планировал отправить по возвращению домой, однако сделать это не успел, поскольку около 16 часов 35 минут, в тот момент, когда проходил между 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции.

Далее его доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ОНК ОМВД Росси по г. Северодвинску). В отделе полиции, в присутствии приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе данного досмотра при нем были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки Realme, с помощью которого он вел переписку с операторами Интернет-магазина и в памяти которого находятся фотографии мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами на территории г. Северодвинска, а так же 7 свертков из синей полимерной ленты, в каждом из которых находится около 0,5 грамма наркотического средства «соль», которые получил ДД.ММ.ГГГГ, предназначенные к сбыту в интересах Интернет-магазина, четыре полимерных пакета на шов-застежках с наркотическими средствами. Сообщает, что наркотические средства не фасовал.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к оператору Интернет-магазина, и в переписке с ним в программе 

<

данные изъяты> попросил выдать наркотик «соль» в счет выполненной им работы. Оператор выслал ФИО1 координаты места, где располагался тайник с наркотиком. Тайник был расположен недалеко от 

<

адрес>, вблизи кирпичного сооружения, по типу трансформаторной подстанции. После чего он прибыл к данному месту, где обнаружил тайник. Наркотик поместил в пачку сигарет 

<

данные изъяты> и хранил его при себе исключительно с целью личного употребления, без целей сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился к оператору Интернет-магазина, и в переписке с ним в программе «Телеграмм» попросил выдать наркотик «Эфедрон» в счет выполненной им работы. Оператор выслал ФИО1 координаты места, где располагался тайник с наркотиком. Тайник был расположен недалеко от 

<

адрес>, вблизи кирпичного сооружения, по типу трансформаторной подстанции. ФИО1 прибыл к данному месту, где обнаружил тайник. Наркотик разделил на две части (в два пакета), для удобства его последующего употребления и поместил эти два пакета в пачку сигарет 

<

данные изъяты> и хранил их при себе исключительно с целью личного употребления, без целей сбыта. Из одного пакетика немного употребил наркотик. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты в ходе его (ФИО1) личного досмотра (т. 2 л.д. 11-17; 97-104; 144-146; т. 3 л.д. 157-159; т. 5 л.д. 157-160).

Аналогичные показания даны ФИО1 в явке с повинной (т. 1 л.д. 47-51).

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте (т. 2 л.д. 90-96).

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в отношении ФИО1 проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение». С учетом имевшейся информации, о том, что ФИО1 может оборудовать тайники с наркотическими средствами, для их последующего сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Северодвинска, было принято решение о задержании ФИО1

В 16 часов 35 минут между 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: семь свертков из полимерной липкой ленты синего цвета; один полимерный пакет с веществом белого цвета; пачка сигарет марки «LM» внутри которой находилось три полимерных пакета с веществом белого цвета внутри; мобильный телефон марки Realme.

В галерее мобильного телефона Realme, были обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами и графическими указателями. Данная информация была перефотографирована.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 семь свертков и полимерный пакет были направлены на исследование.

Далее были проведены оперативные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 в ходе которых обнаружено и изъято 12 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета с содержимым внутри. Указал, что ФИО1 помогал расследованию (т. 1 л.д. 221-224).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 устроился в Интернет-магазин 

<

данные изъяты> в качестве «закладчика», примерно в конце января 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оператор 

<

данные изъяты> выдал очередной «адрес» с мелкооптовой партией наркотического средства. Она вместе с ФИО1, на автомобиле такси, проехали по имевшимся у них координатам тайников с мелкооптовыми партиями наркотика. По прибытию на место каждый из них самостоятельно обнаружил предназначавшийся ему тайник и извлек из него партию наркотического средства. ФИО1 поехал оборудовать тайники с наркотиками на остров Ягры (т. 1 л.д. 225-227).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в 2025 году она работала «закладчиком» наркотических средств на интернет-магазин 

<

данные изъяты>, осуществляющим свою деятельность, на территории Архангельской области. В связи с чем, ей известно, как примерно устроены данные интернет-магазины, распространяющие наркотические средства бесконтактным путем. Указывает, что в каждом подобном магазине имеются должности: оператора, куратора, курьера (водителя), склада, закладчика, мукомола, а также есть такие должности как: бухгалтер, графитчик, спортик. Работая на интернет-магазин, общение она вела с «куратором». Система конспирации в данном интернет-магазине исключает взаимодействие сотрудников между собой. Общение сотрудников ведется в сети Интернет (т. 5 л.д. 39-41).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ей известно, как структурно устроены интернет-магазины, распространяющие наркотические средства бесконтактным путем. Указывает, что в каждом подобном магазине имеются должности: оператора, куратора, курьера (водителя), склада, закладчика, мукомола, а также есть такие должности как: бухгалтер, графитчик, спортик. Общение ведется в сети Интернет (т. 5 л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работал на Интернет-магазин под названием 

<

данные изъяты>, закладчиком наркотических средств. Указанный интернет-магазин представлен исключительно в приложении 

<

данные изъяты>. Данный магазин осуществляет преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории 

<

адрес>. Распространение наркотиков происходит посредством сети Интернет с использованием программ мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> и систем электронных платежей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> «бесконтактным» способом с использованием тайников (закладок) (т. 5 л.д. 45-46).

Свидетель Свидетель №6 сообщила, что работала «закладчиком» наркотических средств на интернет-магазин, распространяющий наркотические средства бесконтактным путем на территории 

<

адрес>. Распространение наркотиков происходит посредством сети Интернет. Деятельностью всех сотрудников магазина руководит «оператор». После «оператора» стоит так называемый «склад» или оптовый «закладчик». Кроме этого имеются и другие сотрудники, которые непосредственно не связаны со сбытом наркотических средств, такие как «мукомолы», «проверщики», «спортики». Все сотрудники Интернет-магазина получают за выполнение своих функций вознаграждение. Общение всех сотрудников Интернет-магазина с «оператором» происходит исключительно в сети Интернет, как правило, через мобильное Интернет-приложение 

<

данные изъяты>. Данные о сотрудниках Интернет-магазина имеются только у «оператора», так как данные предоставляются самими сотрудниками «оператору» при их трудоустройстве. Предполагается, что сами сотрудники не должны быть знакомы друг с другом, или не должны знать о том, что они являются сотрудниками того или иного Интернет-магазина. Таким образом, соблюдается конспирация. Никто не знает данных лиц с кем он работает, кроме самого оператора (т. 5 л.д. 47-49).

Свидетель ФИО5 сообщила, что является матерью ФИО1 Характеризует сына положительно, считает, что ФИО1 осознал и раскаялся в содеянном.

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки - семь свертков из полимерной липкой ленты синего цвета и один полимерный пакет с веществом внутри (упаковано в пакет .....); из левого кармана куртки – мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (упаковано в пакет .....); Также у досматриваемого обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>, внутри которой обнаружен полимерный пакет с шов-застежкой с веществом внутри По окончании личного досмотра ФИО1 заявил, что все изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 33-43).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета, упакованное в пакет ..... и представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества составила – 0,25 г.

Порошкообразное вещество белого цвета (объекты ....., .....), упакованное в пакет ..... и представленное на экспертизу, содержит в своем составе 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Общая масса вещества составила – 0,27 г. (т. 1 л.д. 163-167).

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,24 г. (остаток после экспертных исследований), 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), общей массой 0,25 г. (остаток после экспертных исследований), пачка из-под сигарет «LM», пленка из прозрачного полимерного материала приобщены к делу к качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 173, 174).

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято:

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности – у 

<

адрес> по географическим координатам ..... был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности – у 

<

адрес> по географическим координатам ..... был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности – у 

<

адрес> по географическим координатам ..... был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности – между 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам ..... был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности – у 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам ..... был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности – между 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам ..... был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности – у 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам ..... был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности – у 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам ..... был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности – у 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам ..... был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности – у 

<

адрес> по географическим координатам ..... был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности – у 

<

адрес> по географическим координатам ..... был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности – у 

<

адрес> 

<

адрес> по географическим координатам ..... был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета (т. 1 л.д. 64-68, 69-72, 74-77, 79-82, 84-87, 89-92, 94-97, 99-102, 104-107, 109-112, 114-117, 119-122).

Из заключения эксперта следует, что кристаллическое вещество белого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества составила – 0,29 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,47 г., 0,44 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,40 г., 3,23 г. (т. 1 л.д. 176-187, 207-210).

В качестве вещественного доказательства приобщен к делу ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 203-204; 205, 214).

При осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в галерее мобильного телефона имеются фотоснимки различного содержания, в том числе снимки от ДД.ММ.ГГГГ, с изображением участков местности, с указанием географических координат.

В галерее в папке «Другие» имеются фотоснимки участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в папке 

<

данные изъяты>, которые дублируются с вышеописанными снимками с указанием географических координат.

Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что данные фотоснимки делал он, находясь на 

<

адрес>. На фотоснимках запечатлены участки местности, где он оборудовал тайники с наркотическими средствами, предназначенными к сбыту в интересах Интернет-магазина. Оптовый тайник с наркотиком располагался в лесополосе в районе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На 

<

адрес> оборудовал всего 12 тайников с наркотиком. Семь свертков поместить в тайники не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Так же ФИО1 указал, что после направления готовых адресов оператору и отчета, удалял фотоснимки. Данные фото оператору отправить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

В памяти телефона, среди прочих приложений, имеется программа 

<

данные изъяты>. При просмотре программы 

<

данные изъяты> установлено, что в ее памяти имеется учетная записи пользователя телефона: 

<

данные изъяты> с номером ...... ФИО1 пояснил, что учетная запись принадлежит ему и использовал ее только он. При просмотре историй переписки с указанной учетной записи, установлено, что в истории переписки имеется диалог с пользователем: 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что указанный пользователь, это оператор интернет-магазина по распространению наркотических средств. С ним ФИО1 вел переписку относительно выполнения им работы «закладчика» (т. 2 л.д. 43-77).

Осмотренный мобильный телефон 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 78)

Согласно протоколу осмотра документов произведен осмотр электронных документов: интернет-страницы по адресу: 

<

данные изъяты>, при помощи мобильного телефона следователя марки 

<

данные изъяты>, с доступом в сеть Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1 произведен осмотр содержимого памяти телефона 

<

данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ОНК ОМВД России по 

<

...>). В памяти мобильного телефона в «Галерее» обнаружены фотоснимки датированные ДД.ММ.ГГГГ, с указанием географических координат и изображениями участков местности:

Для проверки географических координат, обнаруженных в телефоне, следователем при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты>, подключенному к сети «Интернет», с использованием Интернет-браузера 

<

данные изъяты> выполнен вход на Интернет страницу 

<

данные изъяты>. Данная Интернет-страница является электронной географической картой. Вверху страницы имеется поле для поиска по адресу или координатам. После ввода координат, обнаруженных в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> на карте отражались участки местности на территории г. Северодвинска (т. 2 л.д. 79-89).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, нашла свое подтверждение.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров предметов и документов, заключениями эксперта, а также иными представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступлений, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела в совокупности.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Подсудимый и его защитник фактические обстоятельства дела не оспаривают.

По смыслу действующего законодательства под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ приобрел ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,25, то есть в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,27 грамм то есть в значительном размере, которые затем незаконно хранил при себе до момента пресечения его противоправных действий.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Списком наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, N-метилэфедрон и его производные, Эфедрон (меткатинон) и его производные запрещены к обороту на территории Российской Федерации.

Из содержания Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» следует, что масса каждого из изъятых по делу наркотических средств (0,25 и 0,27) образует значительный размер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» в ходе рассмотрения дела также нашел свое подтверждение, поскольку с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 выполнил объективную сторону состава данного преступления, используя программу 

<

данные изъяты> посредством которой получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, а также указания о дальнейших действиях по распространению указанных наркотических средств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что указанный квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» вменен ФИО1 обоснованно.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... следует, что крупный размер для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон составляет от 1 грамма.

В ходе обследования участков местности и в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,03 грамма, то есть в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в составе организованной группы» также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Достоверно установлены обстоятельства заблаговременного вступления ФИО1 в состав организованной группы, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, распределения функциональных обязанностей каждого соучастника, выделения специфичных преступных ролей, в том числе: организатора, бухгалтера, оператора, курьера, крупнооптового закладчика (склада), спортиков, закладчиков, мукомолов.

Действия ФИО1 характеризуются наличием единого умысла и корыстной цели, данные действия были организованы и законспирированы. Созданная неустановленным лицом организованная группа, включавшая ФИО1, и иных лиц характеризовалась устойчивостью состава и наличием иерархической структуры, распределением территориальных зон, расположенных на территории Архангельской, Костромской и Вологодской областях и Республике Карелия, определением размера дохода каждого из участников в зависимости от выполненной работы.

Совместные преступные действия ФИО1 и иных лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совокупность двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а, г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Государственным обвинителем квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

В силу ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

По смыслу уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним и тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и подлежат квалификации по одной статье уголовного закона.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной группы, с целью последующего сбыта незаконно приобрел - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 8,03 грамма, в крупном размере, часть которого у него была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, а часть (помещенная в тайники на территории г. Северодвинска) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного непосредственно после его задержания.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 единого умысла, направленного на сбыт всего количества наркотического средства, изъятого у него как в ходе личного досмотра, так и при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем его действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, представляют собой единое преступление.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод с ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,25 грамм) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод с 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,27 грамм) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

- по ч. 3 ст. 30 п. а, г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 153).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии с принесением публичных извинений, в том числе путем направления писем с извинениями в прокуратуру и губернатору, состояние здоровья близких родственников в связи с наличием заболеваний, оказание помощи родственникам, активное способствование расследованию преступлений, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 47-51) суд признает явкой с повинной, поскольку подсудимым сообщены сведения ранее неизвестные правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе характер и степень общественной опасности деяний, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и в виде обязательных работ за преступления небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда, это не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности.

При назначении наказания (за преступление, совершенное в составе организованной группы) в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ судом также учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, за исключением наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку назначается не самое строгое наказание.

С учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71, 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он впервые совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказания в местах лишения свободы.

На основании ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения, приговора следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ был фактически задержан и доставлен в правоохранительные органы, где с его участием проводились следственные действия.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день - ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания.

Учитывая изложенное, в срок отбывания подсудимым, наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым зачесть, время фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,24 г., 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), общей массой 0,25 г., ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 4,60 г., ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 3,15 г., Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г. следует хранить до принятия решения в рамках выделенного уголовного дела;

пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты>, пленку из прозрачного полимерного материала, двенадцать магнитов цилиндрической формы светло-серого цвета, двенадцать отрезков липких лент из полимерного материала синего цвета, семь отрезков липких лент синего цвета, восемь магнитов цилиндрической формы из металла светло-серого цвета следует уничтожить;

две сим-карты операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> следует вернуть ФИО1

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством совершения преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела, показаниями подсудимого установлено, что мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО1, использовался им, в том числе для выхода в сеть «Интернет» – как средство связи в целях заказа и последующего приобретения и сбыта наркотических средств.

Данных о том, что телефон принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства ФИО1 от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 137534 рублей 70 копеек и в суде в размере 26345 рублей 00 копеек, всего в размере 163879 рублей 70 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод с ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,25 грамм) и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод с 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 0,27 грамм) и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ,

- ч. 3 ст. 30 п. а, г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

время фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ,

время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,24 г., 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), общей массой 0,25 г., ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 4,60 г., ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 3,15 г., Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,01 г. хранить до принятия решения в рамках выделенного уголовного дела;

пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты>, пленку из прозрачного полимерного материала, двенадцать магнитов цилиндрической формы светло-серого цвета, двенадцать отрезков липких лент из полимерного материала синего цвета, семь отрезков липких лент синего цвета, восемь магнитов цилиндрической формы из металла светло-серого цвета уничтожить;

две сим-карты операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> вернуть ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства у ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 163879 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы (представления) через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Р.В. Ковалев