Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Безенчук 18 сентября 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А., 

при секретаре Камаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-573/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2020г. на основании определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020г. на новое рассмотрение поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на имущество третьих лиц. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 от исковых требований к ФИО6 отказался, в обоснование уточненных 19.08.2020г. исковых требований пояснил, что на основании исполнительного листа ФС № от 05.03.2018г., выданного Железнодорожным районным судом г.Самары по уголовному делу №1-1/2017, с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 взыскано 2 700 000 рублей. Согласно названному приговору недвижимое имущество – автозаправочная станция (АЗС) операторная, общей площадью 19,2 кв.м., Лит.А, асфальтное покрытие общей площадью 1 488,7 кв.м. Лит.Б, бетонное покрытие, общей площадью 163,3 кв.м. Лит Б1, Б2, технологические трубопроводы общей длиной 102,51 м. Лит Т10Т4, электрические кабели общей длиной 199 м. Лит Э1-Э6, резервуары металлоподземные объемом 30 куб.м. Лит Е1-Е4, топливно-раздаточные колонки, лит К1, К2, кадастровый (условный) номер объекта – № номер государственной регистрации 53-№ расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее ФИО5, подлежит передаче в ВССП для реализации в счёт погашения ущерба. До настоящего времени обязательство не исполнено, в связи с чем просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество и денежные средства, полученные от реализации имущества, пропорционально распределить между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства №, находящемуся МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объёме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признав заявленные исковые требования в полном объёме.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ФИО8 заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что в её производстве находится сводное исполнительное производство по всем исполнительным листам, выданным в целях исполнения приговора Железнодорожного районного суда г.Самары по уголовному делу №1-1/2017, удовлетворение заявленных требований позволит реализовать недвижимое имущество и погасить потерпевшим часть ущерба от преступления. 

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пп.1 п.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ №229) мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1, ч.4 ст.69 ФЗ №229 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.61 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Железнодорожного районного суда г.Самары от 10.07.2017г., вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела №1-1/2017, которым ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 172.2 УК РФ, ч.3 ст. 174.1 УК РФ, ч.4 ст.159.2 УК РФ, гражданский иск ФИО1 удовлетворён, с ФИО9 и ФИО4 солидарно взыскано в пользу потерпевшего 2 700 000 рублей. Кроме того, арестованное постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 13.02.2014г. имущество ФИО5 – автозаправочную станцию (АЗС) операторную, общей площадью 19,2 кв.м, Лит.А, асфальтное покрытие общей площадью 1 488,7 кв.м ЛитБ, бетонное покрытие общей площадью 163,3 кв.м ЛитБ1,Б2, технологические трубопроводы общей длиной 102,51 м Лит.Т1-Т4, электрические кабели общей длиной 199 м, Лит. Э1-Э6, резервуары металлоподземные объем 30 м.куб. Лит.Е1-Е4, топливно-раздаточные колоники лит.К1, К2, кадастровый (условный) номер объекта – № номер государственной регистрации 53-63-12/019/2012-268, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, приобретённое ФИО4, передано в Службу судебных приставов для обращения в счет погашения ущерба по гражданским искам.

Приговор вступил в законную силу 01.12.2017г.

Из материалов уголовного дела № следует, что во исполнение приговора в части гражданских исков 05.03.2018г. выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 2 700 000 руб. (13619/18/63040 в ОСП Советского района, повторно возбуждено № ДД.ММ.ГГГГ); 28.05.2019г. в адрес УФССП России по Самарской области направлено 1168 исполнительных листов, основная часть которых (1084 листа) была принята к производству МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску. 

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ФИО8 в настоящее время исполнительные производства, в том числе возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 05.03.2018г. в пользу ФИО1, соединены в сводное исполнительное производство №-СД и находятся в её производстве. 

В части передачи арестованного имущества в Службу судебных приставов для обращения в счет погашения ущерба по гражданским искам приговор после вступления в законную силу исполнен не был, задолженность. Именно по этой причине 04.02.2019г. ФИО3 изначально обращался в адрес Безенчукского районного суда 

<

адрес> с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество третьих лиц. 

По результатам рассмотрения гражданского дела, возбужденного на основании вышеуказанного искового заявления, 08.05.2019г. было вынесено решение об удовлетворении заявленных требований, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.07.2019г. было оставлено без изменений. 

04.09.2019г. в отношении ФИО5 был выдан исполнительный лист №, на основании которого 13.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района Самарской области ФИО10 возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д.15-16).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020г. решение Безенчукского районного суда Самарской области и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения дела установлено, что ни требования исполнительного листа ФС № от 05.03.2018г. в рамках сводного исполнительного производства №-СД, ни требования исполнительного листа № от 04.09.2019г. до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнение приговора Железнодорожного районного суда г.Самары от 10.07.2017г. в части удовлетворённых гражданских исков невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество, принадлежащее ФИО5, а потому уточнённые исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на автозаправочную станцию (АЗС) операторную, общей площадью 19,2 кв.м., Лит.А, асфальтное покрытие общей площадью 1 488,7 кв.м. Лит.Б, бетонное покрытие, общей площадью 163,3 кв.м. Лит Б1, Б2, технологические трубопроводы общей длиной 102,51 м. Лит Т10Т4, электрические кабели общей длиной 199 м. Лит Э1-Э6, резервуары металлоподземные объемом 30 куб.м. Лит Е1-Е4, топливно-раздаточные колонки, лит К1, К2, кадастровый (условный) номер объекта – № номер государственной регистрации № расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, принадлежащие ФИО2.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, на которое обращено взыскание, пропорционально распределить между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящемуся МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области.

Исполнительный лист ФС № от 04.09.2019г., выданный Безенчукским районным судом и находящийся в ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, отозвать с исполнения, обязав судебного пристава-исполнителя ФИО10 исполнительное производство №-ИП от 13.09.2019г. – прекратить.

По вступлению настоящего решения в законную силу немедленно выдать исполнительный лист и направить его в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области для присоединения к сводному исполнительному производству 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020г.

Судья Н.А. Нехорошева