Дело № 2-899/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Филберт» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113301,19 руб., государственную пошлину в размере 3 466,02 рублей, ссылаясь на то, что 10.11.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 52 250 рублей на срок 18 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 52 250 рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился сними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 10.12.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Фильберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 10.11.2014 заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Фильберт». Задолженность по кредитному договору № от 10.11.2014 составляет 113301,19 руб. 20.12.2018 мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору. В дальнейшем в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен 09.01.2019. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ООО «Филберт» было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Филберт», на заявленных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.11.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 52 250 рублей на срок 18 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по 39,90% годовых. 

Денежные средства в сумме 52 250 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился сними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Вместе с тем, 10.12.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Из материалов дела следует, что 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Фильберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 10.11.2014 заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Фильберт».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.11.2014 составляет 113301,19 руб., из них: 50350 руб. задолженность по основному долгу, 61399,35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1551,84 руб. – задолженность по иным платежам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

20.12.2018 мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору. В дальнейшем в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен 09.01.2019. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена,

Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3466,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 36222 от 22.11.2018, № 9833 от 12.04.2019 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2014, в размере 113 301, 19 руб., государственную пошлину в размере 3 466,02 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: