ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ – 712/20

26 октября 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО10 М.Т., 

при секретаре - Маликовой А.З.

с участием государственного обвинителя - Магомедрасулова К.К.,

подсудимой - ФИО1, 

защитника в интересах подсудимого - адвоката Ибрагимовой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленные преступления, связанные с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, Республики Дагестан, точное время и точное место дознанием не установлено, обнаружила блистер с 14 капсулами и фрагмент блистера с 7 капсулами сильнодействующего вещества Лирика (Прегабалин). Зная, что указанный препарат запрещен в свободной продаже, и отпускается только по рецепту врача, найденные таблетки, она хранила с целью сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля марки Nissan Tiana, государственный регистрационный знак О №, под управлением С.А., припаркованного около здания аптеки «Дагфарма», расположенного по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств незаконно сбыла последнему из корыстных побуждений 14 капсул сильнодействующего вещества Лирика, массой 5,6 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Она же, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес> Республики Дагестан, точное время и точное место дознанием не установлено, обнаружила блистер с 14 капсулами и фрагмент блистера с 7 капсулами сильнодействующего вещества Лирика (Прегабалин). Зная, что указанный препарат запрещен в свободной продаже, и отпускается только по рецепту врача, найденные таблетки, он хранил с целью сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, реализуя свой преступный умысел около здания аптеки «Дагфарма» расположенного по адресу: Республики Дагестан 

<

адрес>, встретившись с гражданином М.С. в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств незаконно сбыла последнему из корыстных побуждений за 2100 рублей 7 капсул сильнодействующего вещества Лирика, массой 2,8 грамм, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном постановлении, она подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ее по первому эпизоду – ч.1 ст.234 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 21 час 17 минут была задержана грР.М., проживающая по адресу: РД, 

<

адрес>. В ходе проведенного ОРМ установлено, что ФИО1 по 

<

адрес> возле аптеки «

<

адрес>» по 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ 50 минут реализовала 14 таблеток СДВ - лирика, гражданину С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, массой 5,6 г. (справка об исследования ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.2);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых около аптеки «Дагфарм», расположенной по пр. А. Акушинского в 

<

адрес>, Республики Дагестан у гр. С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят 1 блистер с 14 капсулами лекарственного препарата «Лирика». После чего данный 1 блистер с 14 капсулами был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД (л.д. 4-5);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД, за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что содержимое, представленных для исследования 14 капсул - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,6 грамм содержат в своем составе прегабалин и являются сильно действующим веществом. ( л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт № белого цвета, края которого склеены. На пакет наклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати № УКОН МВД по РД, на пакете красящим веществом синего цвета исполнены пояснительные надписи и четыре подписи. Сбоку наклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, на которой красящим веществом исполнена одна подпись и пояснительная надпись. Видимых нарушений целостности упаковки не имеется. При вскрытии пакета из него извлечен блистер с надписями «Лирика», внутри которого находятся 14 капсул белого и красного цветов. Внутри капсул находится порошкообразное вещество белого цвета; (л.д.56-57)

- постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства: бумажным конвертом с сильно действующим веществом - массой 5,2 г. (л.д.58)

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ее по второму эпизоду – ч.1 ст.234 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.2); протоколом осмотра предметов (л.д.56-57); постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства: бумажным конвертом с сильно действующим веществом - массой 5,2 г. (л.д.58), указанные выше в приговоре в обосновании первого эпизода; справкой об исследовании ЭКЦ МВД, за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что содержимое, представленных для исследования 7 капсул-порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,8 грамм, содержат в своем составе прегабалин и являются сильнодействующим веществом (л.д.12-13); протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является -бумажный конверт № белого цвета, края которого склеены. На пакет наклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати № УКОН МВД по РД, на пакете красящим веществом синего цвета исполнены пояснительные надписи и четыре подписи. Сбоку наклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД на которой красящим веществом исполнена одна подпись и пояснительная надпись. Видимых нарушений целостности упаковки не имеется. При вскрытии пакета из него извлечен фрагмент блистера с надписями «Лирика», внутри которого находятся 7 капсул белого и красного цветов. Внутри капсул находится порошкообразное вещество белого цвета. (л.д. 58)

Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в РПНД и РНД не значится, вину признала, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ, в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей. 

- по ч.1 ст.234 УК РФ, в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание, в виде штрафа в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество массой 2,4 грамм, хранящееся в камере хранения ОП по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.