г. Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника Шеина Е.В., представившего удостоверение № 7982 и ордер № Н 252435,

защитника Гладких Н.А., представившей удостоверение № 3986 и ордер № Н 244590,

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 433/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимого:

1) 27.08.2019 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

Осужденного 14.10.2020 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 74 ч.4, 70 ч.1, 4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

ФИО2, 

<

...>, судимой: 

1) 16 05.2019 г. Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Штраф оплачен 25.08.2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 28 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут, находясь в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, заключающийся в устной договоренности, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, совместно в период времени с 02 часов 53 минут до 03 часов 17 минут 05 марта 2020 года, зашли в парадную и поднялись на лестничную площадку шестого этажа дома 31 корпус 1 по улице Тамбасова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, перекусили трос в оплетке черного цвета, которым были пристегнуты к батарее отопления велосипед марки «BMW» («БэЭмВэ»), с рамой черного цвета с красными вставками, стоимостью 15000 рублей и велосипед марки «Sport» («Спорт») с рамой черно-синего цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие И О.М., после чего взяли указанные велосипеды и спустились с ними на первый этаж, затем выкатили их на улицу и с похищенными велосипедами с места преступления скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество И О.М., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей,

при этом, лично подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 28 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут, находясь в квартире 9 

<

адрес> Санкт-Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, на совершение тайного хищения чужого имущества, заключающийся в устной договоренности, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, в период времени с 02 часов 53 минут до 03 часов 17 минут 05 марта 2020 года, зашел в парадную и поднялся на лестничную площадку шестого этажа дома 31 корпус 1 по улице Тамбасова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и, действуя согласно распределению ролей неустановленным предметом перекусил трос в оплетке черного цвета, которым велосипеды были пристегнуты к батарее отопления, а затем, в то время как ФИО2 взяла велосипед марки «Sport» («Спорт») с рамой черно-синего цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий И О.М., ФИО1 взял велосипед марки «BMW» («БэЭмВэ»), с рамой черного цвета с красными вставками, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий И О.М., спустился с указанным велосипедом на первый этаж, и совместно с соучастницей с похищенными велосипедами с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению,

при этом, лично подсудимая ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 28 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут, находясь в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО1, на совершение тайного хищения чужого имущества, заключающийся в устной договоренности, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 02 часов 53 минут до 03 часов 17 минут 05 марта 2020 года, зашла в парадную и поднялась на лестничную площадку шестого этажа дома 31 корпус 1 по улице Тамбасова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и, действуя согласно распределению ролей, после того, как ФИО1 перекусил неустановленным в ходе следствия предметом трос в оплетке черного цвета, которым были пристегнуты к батарее отопления велосипеды и взял велосипед марки «BMW» («БэЭмВэ»), с рамой черного цвета с красными вставками, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий И О.М., ФИО2 взяла велосипед марки «Sport» («Спорт») с рамой черно-синего цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий И О.М., затем спустилась с указанным велосипедом на первый этаж, вышла на улицу и совместно с соучастником с похищенными велосипедами с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, 09 марта 2020 года, в период времени с 19 часов 31 минуту до 19 часов 55 минут, находясь на первом этаже в парадной дома 10 по улице Здоровцева в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся у стены и принадлежащий К B.C. велосипед марки «Altair МТВ НТ 26 Low» («Алтаир ЭмТиБи ЭйчТи 26 Лоу»), рама № SA20193014 фиолетово-розового цвета, с черным пластиковым крылом над передним колесом, ручным передним и задним тормозом, входящими в комплектацию велосипеда, стоимостью 6000 рублей, с прикрепленным к нему тросом зеленого цвета, стоимостью 500 рублей, после чего вывез его на улицу и с указанным велосипедом с места преступления скрылся, таким образом, тайно похитил имущество К B.C., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимают в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., потерпевшие И О.М., К В.С., защитники Шеин Е.В. и Гладких Н.А., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2 суд не усматривает.

При назначении каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей. 

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту работы, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2019 г., что свидетельствует, что на путь исправления он не встал, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

Согласно ст.75.1 ч.5 УИК РФ ФИО1 полежит направлению в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента фактического задержания с 14.03.2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2019 г. Условное осуждение по приговору от 27.08.2019 г. на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, было отменено приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2020 г. и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Таким образом, вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 27.08.2019 г. был отменен приговором Красносельского районного суда от 14.10.2020 г. и повторного разрешения данного вопроса не требуется. 

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору были совершены ФИО1 28.08.2020 г. и 09.03.2020 г., то есть до вынесения приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2020 г., окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2020 г. 

ФИО2 признала себя виновной в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО2 ранее судима, совершила умышленное, корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако, с учетом личности подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей И О.М. заявлен гражданский иск в размере 20000 рублей - стоимости похищенного имущества. Размер иска обоснован. Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 размер заявленного иска не оспаривался и они готовы к его возмещению.

Гражданский иск потерпевшей И О.М. обоснован, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Потерпевшим К В.С. гражданский иск не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 2 ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного в порядке ст. 69 ч.2 УК РФ по настоящему приговору и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2020 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО1 должен следовать под конвоем. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 14.03.2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять.

К месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать под конвоем.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведение условно-осужденного. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей И О М удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу И О М сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- компьютерный диск DVD-R с 7 записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Altair МТВ НТ 26 Low» («Алтаир ЭмТиБи ЭйчТи 26 Лоу»), переданный на ответственное хранение К В.С., оставить по принадлежности потерпевшему К В.С. и разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 и ФИО2 - возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: