дело №

РЕШЕНИЕ

29 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОЛРР по Уфимскому району РБ Управления Росгвардиии ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 18.05.2017 года, которым, действия 

ФИО4 

<

данные изъяты>

переквалифицированы с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей 

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным выше постановлением, должностное лицо ФИО2. просит отменить постановление, и вынести новое решение о признании ФИО4 виновным по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 просил постановление изменить, ФИО4 полагал постановление законным.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия органического поражения.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено предоставление заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений, в орган внутренних дел по месту учета оружия, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела, у ФИО4 с 29 апреля по 18 мая 2017 года истек срок разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему оружия «ПБ-4-1МЛ», «ПБ-4 Оса», «Сайга-20К»

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола в отношении него по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в незаконном хранении оружия при отсутствии разрешения на его хранение.

Мировой судья переквалифицировал его действия на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, указывая, что факт сокрытия или незаконного хранения оружия не установлен.

С указанным выводом нельзя не согласиться.

По смыслу закона, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"). Таким образом, незаконным является хранение оружия, неучтенного в органах лицензионно-разрешительной системы.

Учитывая, что хранение оружия ФИО4 осуществлял на основании разрешения, срок действия которого истек, его действия обоснованно переквалификацированы с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил хранения оружия и патронов к нему.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, оценены мировым судьей в совокупности. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому район г.Уфы, об административном правонарушении от 18.05.2017 в отношении ФИО4 ФИО5 оставить без изменения, а жалобу – должностного лица- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Т.Р.Багаутдинов