Дело №2-267/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.01.2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 02.04.1985г. был зарегистрирован брак, а ДД.ММ.ГГГГ. брак был прекращен.

В период брака был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После расторжения брака ответчик выехал за пределы Ростовской области. На протяжении более 17 лет в спорном домовладении проживают истец и их с ответчиком сын. Ответчик после расторжения брака не принимал участия в содержании домовладения, не производил ремонтные работы.

Однако, в настоящее время ответчик заявляет свои права на данное домовладение.

Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто. Добровольно разделить совместно нажитое имущество ответчик не желает.

Просит разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 – жилой дом, общей площадью 71,30 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признав за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3000 рублей за составление искового заявления, 10000 рублей за представительство в суде, 4674,42 рублей расходы на оплату госпошлины, 3455 рублей за справки БТИ, 700 рублей стоимость адвокатского запроса, 107,50 рублей почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Судом установлено, что супруги ФИО1 и ФИО2 с 02.04.1985г. по 15.11.2002г. состояли в зарегистрированном браке.

Брак между ними расторгнут 15.11.2002г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами в общую совместную собственность по договору купли-продажи от 10.07.1999г. был приобретен жилой дом, общей площадью 71,30 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. – 12).

Согласно справки БТИ г. Шахты жилой дом, общей площадью 71,30 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 10.07.1999г.(л.д. – 11).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах требования истца о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома по ? доли каждому из супругов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4674,42 рублей.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении заявления о взыскании расходов на представительство в суде судом учитывается объём проведённой представителем истца работы по представлению ее интересов в суде, количество собранных документов, участие при подготовке дела, сложность дела и считает, что с учетом разумности с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей и направления адвокатского запроса в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 107,50 рублей и 3455 рублей за выдачу справки БТИ г. Шахты, что подтверждается квитанциями (л.д. – 16-22), которые суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 – жилой дом, общей площадью 71,30 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2 до ? доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей за составление искового заявления, 8000 рублей за представительство, 4674,42 рублей расходы на оплату госпошлины, 3455 рублей расходы за справки БТИ, 700 рублей за адвокатский запрос, 107,50 рублей почтовые расходы.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 20.01.2020 года.

Судья: О.Р. Колоскова