ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Владивосток, проживающего и зарегистрированного в г. Владивостоке, ул. *** официально не трудоустроенного, женатого, 

установил:

ФИО1 *** в ***, находясь по адресу: г.Владивосток, *** оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении и отказе исполнить требование сотрудников полиции прекратить препятствовать процедуре доставления в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостокй для составления протокола об административном правонарушении путем оказания физического противодействия. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, настаивал, что никакого физического противодействия сотрудникам полиции не оказывал, действительно был в состоянии опьянения, руками не размахивал, только требовал сотрудников полиции предъявить документы. В протоколе об административном правонарушении выразил согласие с правонарушением, поскольку протокол не читал.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***, рапортами сотрудников полиции ОБППСП УМВД РФ по г.Владивостоку Б.Е.П., Б.Е.П., согласно которым *** примерно в *** около остановки общественного транспорта по адресу: г. Владивосток, *** был замечен гражданин (ФИО1), который находясь в общественном месте распивал спиртные напитки. Для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП ФИО1 было предложено проехать на служебном автомобиле в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку на что ФИО1 пояснил, что никуда не поежет, начал громко кричать, размахивать руками при этом оказывать физическое сопротивление при принудительной посадке в служебный автомобиль. К ФИО1 были применены спец.средства, был доставлен в отдел полиции; протоколом доставления от ***, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции в целях составления протоколов по ст.ст. 20.20, 19.3 КРФоАП; протоколом об административном задержании ***, согласно которому ФИО1 задержан *** в *** минут.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что правонарушение не совершал, суд рассматривает как способ защиты. Имеющиеся в деле доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются допустимыми, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения. Указание ФИО1 о том, что фактически с протоколом об административном правонарушении не знакомился, написал объяснение не читая, суд находит неубедительным. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ. Замечаний по процедуре составления протоколов об административном правонарушении и об административном задержании принесено не было, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал о согласии с возбуждением дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. l ст.19.3 КРФоАП как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его отношение к содеянному, приходит к убеждению, что ФИО1, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

постановил

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю.

Начало срока административного ареста ***. *** минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советскийрайонный суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Т.В. Шестова

Секретарь с/з Т.В. Рыбачкова