Дело №2-1859/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-001982-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 18 сентября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в размере 419758 рублей 57 копеек, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 7397 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере *** рублей 00 копеек под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет. По состоянию на (дата) размер задолженности ФИО1 составляет 419758 рублей 57 копеек, из которой: просроченная ссуда - 343000 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 61253 рубля 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 57 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 58 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты - 257 рублей 00 копеек, страховая премия - 7513 рублей 28 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание - 447 рублей 00 копеек, иные комиссии - 7172 рубля 04 копейки.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя не направил, при подаче иска в суд представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности , ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражая против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика .

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства , в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями Федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - Закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что (дата) ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита .

На основании вышеуказанного заявления (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей 00 копеек под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев на потребительские цели. Также указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского страхования, согласен с ними и обязуется их выполнять .

В силу п.12 Договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Согласно Общим условиям, условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом . 

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования .

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет 419758 рублей 57 копеек, из которой: просроченная ссуда - 343000 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 61253 рубля 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 57 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 58 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты - 257 рублей 00 копеек, страховая премия - 7513 рублей 28 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии - 7172 рубля 04 копейки . 

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен. 

С ходатайством о снижении размера процентов по правилам ст.333 ГК РФ ответчик не обращался, доказательства несоразмерности этих процентов последствиям нарушения обязательств им не представлено, судом не установлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 419758 рублей 57 копеек . Судебный приказ по гражданскому делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка №6 города Александрова и Александровского района Владимирской области (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанной задолженности был отменен определением мирового судьи от (дата), в связи с поступившими от ответчика возражениями .

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в размере 7397 рублей 59 копеек, уплаченной истцом при подаче иска . 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в размере 419758 рублей 57 копеек, из которой: просроченная ссуда - 343000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 61253 рубля 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 58 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты – 257 рублей 00 копеек, страховая премия - 7513 рублей 28 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 7172 рубля 04 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, судебные расходы в размере 7397 рублей 59 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.