Дело № 2-268/202407мая 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000250-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В., 

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании принявшим наследство,признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер егобратФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истец является единственным наследником умершегобрата, собственником 1/2 доли спорной квартиры. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился, вместе с тем фактически принял наследство брата, пользовался принадлежащим ему движимым имуществом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ним право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил заявленные требования, просил также признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада в ПАО «Сбербанк», находящегося на счете №, в размере 150743,23 руб., а также признать за ним право собственности на указанное имущество.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округуо дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв, в котором оставили вопрос удовлетворения заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо– нотариус нотариального округа город НоводвинскАрхангельской области ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представилаотзыв, в котором не возражала относительно заявленных требований, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк», извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представили ответ на запрос суда.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу положений пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Недвижимое выморочное имущество, в том числе жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Органом, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Архангельской области, в том числе полномочиями по управлению муниципальной собственностью, является администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск».

Органом, наделенным полномочиями по управлению государственным имуществом на территории Архангельской области, является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно актовой записи гражданского состояния и свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 приходится умершему ФИО2 родным братом. 

На основании распоряжения № 188-рср от 21.06.2011 ФИО1 назначен опекуном недееспособного брата ФИО2

ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством 29 АА 1449725 о праве на наследство по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО4. При этом собственником второй доли указанной квартиры (вразмере 1/2) является истец, ФИО1, что подтверждается свидетельством 29 АА 1449723 о праве на наследство по закону. Указанные сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

ФИО2 являлся собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности №, расположенной по адресу: 

<

адрес>,кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством 29 АА 1449724 о праве на наследство по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО4, свидетельством о государственной регистрации права АБ № 01607 от 30.09.1997. При этом собственником 1/4 доли указанной квартиры является истец, ФИО1, что подтверждается свидетельством 29 АА 1449722 о праве на наследство по закону. Указанные сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Кроме того, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» 05.03.2022 заключен договор о вкладе (счет №)на сумму150734,23 руб. 

В соответствии с выпиской по счету по состоянию на 01.04.2024 остаток по счету № составлял 173516,12 руб. 

Истец является единственным наследником умершего брата.

В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем истец фактически принял вышеуказанное наследство брата, пользовался принадлежащим брату движимым имуществом, предпринимал меры по содержанию и сохранению недвижимого имущества, в том числе осуществлял его ремонт, что, помимо письменных пояснений, подтверждается квитанцией от 20.09.2023 об оплате сантехнического оборудования в квартире ФИО2

Оценив представленные доказательства, учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, нашел свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах иск ФИО1 о признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку рассмотренный спор не обусловлен установлением фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд приходит к выводу о том, что фактически понесенные судебные расходы относятся на заявителя. 

Вместе с тем судом установлено, что истцом при доплате государственной пошлины при уточнении исковых требований указанная государственная пошлина уплачена в размере, превышающем установленный, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6836,42 руб. (10700+14204-18067,58) подлежит возврату истца из соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании принявшим наследство, признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО1 (СНИЛС №) наследником, принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, после смерти братаФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 (СНИЛС №)наследником, принявшим наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 (СНИЛС №)наследником, принявшим наследство в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк», открытому по договору о вкладе от 05.03.2022, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме вклада в размере 150 734,23 руб., а также с причитающимися по вкладу процентами на дату получения денежных средств.

Вернуть ФИО1 (СНИЛС №) из местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 836,42 руб., уплаченную на основании чека по операции ПАО«Сбербанк» СУИП№WDEW от 04.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года. 

Судья Е.В. Замарина