<

данные изъяты>

№12-8/2021

РЕШЕНИЕ

г.Бузулук 27 июля 2021 года 

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого в отношении которого ведется производство по делу – адвоката Сорокина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой выразил своё несогласие с постановлением мирового судьи, просил его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, он знал. О дате и времени судебного заседания у мирового судьи судебного участка №297 Долгопрудненского судебного участка Московской области был извещен. Однако копию постановления не получал. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Сорокин С.Е. просил жалобу удовлетворить, оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу заявителя, выслушав защитника, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут около 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, проверенных судом апелляционной инстанции, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1, лишённого права управления транспортными средствами, от управления вышеуказанным автомобилем;

- протоколом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов;

- карточкой нарушений;

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №297 Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Исследовав вышеперечисленные материалы дела, мировой судья пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд признаёт такие выводы мирового судьи законными и обоснованными, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Вышеуказанные доказательства обоснованно признаны мировым судьёй достоверными, относимыми и допустимыми.

Совокупность этих доказательств к моменту рассмотрения дела мировым судьёй являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы о том, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получал, подлежат отклонению. 

Так, копия постановления направлялась мировым судьей судебного участка №297 Долгопрудненского судебного района Московской области по адресу ФИО1: 

<

адрес>, однако конверт был возвращен мировому судье. 

Из ответа УФПС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что почтовое отправление на имя ФИО1 прибыло в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было выдано в доставку. В связи с отсутствием адресата дома извещение ф.22 опущено в почтовый ящик, а письмо возвращено на хранение в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ. Возвращено по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, мировым судьёй были приняты все исчерпывающие меры для вручения ФИО1 копии постановления. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу проживания, является обязанностью ФИО1, и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции несет само лицо.Учитывая, что каких-либо нарушений организацией почтовой связи правил доставки не установлено, копия постановления направлялась по адресу, указанному ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, почтовая корреспонденция не была вручена последнему по зависящим от него причинам, оспариваемое постановление вступило в законную силу, в связи с чем привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ является обоснованным. 

По смыслу положений статей 2.1, 2.2 КоАП РФ противоправное деяние, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность, признаёт виновным не только когда оно совершено умышленно, но и когда оно совершено по неосторожности.

В силу положений части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

При этом нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность должностных лиц органов внутренних дел либо судьи самостоятельно принимать меры к изъятию водительского удостоверения у лиц, лишённых права управления транспортными средствами, а также уведомлять их об обязательности сдачи указанного документа и разъяснять им порядок и срок лишения этого специального права.

По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении этого административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишённое этого права, должно самостоятельно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Таким образом, с момента вступления в законную силу постановления судьи о лишении права управления транспортными средствами лицо, лишённое такого права, уже не может управлять транспортным средством, невзирая на то, что это лицо не было уведомлено о вступлении постановления судьи в законную силу, а водительское удостоверение у него не изъято. Управление лицом, лишённым права управления транспортными средствами, в период с момента вступления соответствующего постановления в законную силу и до момента окончания срока назначенного наказания, как уже отмечалось выше, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, установленное деяние квалифицировано верно.

Суд отмечает, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в связи с чем законные основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья 

<

данные изъяты> И.И. Штоббе

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>