Дело № 2 – 235/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ИП ФИО1, на основании Поручения № 3 от 01.11.2018 к Агентскому договору № №... от 29.01.2018, был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), в том числе право требования по Кредитному договору №... от 29.10.2013 к заемщику ФИО2 

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 191 136 руб. на срок по 29.10.2018 под 18,5% годовых.

27.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования. Ответчик условия по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 715690, 66 руб., состоящая из: основного долга просроченного – 134 325,21 руб., проценты просроченные – 106540,04 руб., пени на основной долг – 303 574,99 руб., пени на проценты – 171250,42 руб. 

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от 29.10.2013, по состоянию на 11.02.2020 в сумме 301081,57 руб., из которой: 134325,21 руб. – основной долг, 106540,04 руб. – проценты, 60 216,31 руб. – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18,5% годовых с 12.02.2020 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в сумме 6210,82 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности. Указал, что не вносил платежи в связи с банкротством банка. Сведениями о новом взыскателе не располагал.

Представитель ответчика – адвокат Никонорова Е.В. в судебном заседании поддержала позицию ответчика ФИО2 в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката Никонорову Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта;договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 29.10.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 был заключен договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 191136 руб. на срок по 29.10.2018 под 18,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако,ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором и 12.11.2018 заключил с ООО «РегионКонсалт», действующего на основании агентского договора и по поручению ИП ФИО1, договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого кредитор уступил право требования по Договору №... от 29.10.2013 года взыскателю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Задолженность ответчика по договору №... от 29.10.2013 года, с применением истцом ст. 333 ГК РФ согласно расчету предоставленному истцом составляет 301081,57 руб., из которой: 134325,21 руб. – основной долг, 106540,04 руб. – проценты, 60 216,31 руб. – неустойка (пени).

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о применении к требованиям ООО «Филберт» срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, начиная с 29.10.2013 по 29.10 2018.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Истец обратился в суд с иском 17.02.2020 (согласно штемпелю на конверте), в этой связи трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 17.02.2017, с учетом даты уплаты очередного платежа по кредиту.

В пределах трехгодичного срока исковой давности за период с 17.02.2017 по 29.10.2018 сумма задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом составляет 103 052, 41 руб. 

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с 16.11.2018 года по 11.02.2020 с учетом позиции истца об установлении ограничения для взыскании неустойки в размере 25 % от суммы задолженности, суд исходит из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

103 052,41

16.11.2018

11.02.2020

453

103 052,41 * 453 * 1%

466 827,42 р.

Итого:

466 827,42 р.

но не более 100%

103 052,41 руб.

Сумма основного долга: 103 052,41 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 103 052,41 руб.

При этом 25% от суммы 103 052, 41 руб. = 25 763, 11 руб. 

С учетом изложенного исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению и с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору №... от 29.10.2013 года, в сумме 128 815, 52 руб. (103 052, 41 руб. + 25 763, 11 руб. = 128 815, 52 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18,5% годовых с 12.02.2020 по дату полного фактического погашения кредита.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца в данной части, подлежат частичному удовлетворению с учетом начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 776, 31 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева Икрамудина Джалоловичав пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору №... от 29.10.2013 года, в сумме 128 815, 52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3776, 31 руб. 

Взыскивать с Алиева Икрамудина Джалоловичав пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток судной задолженности (основного долга) по договору №... от 29.10.2013, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.02.2020 по день фактического возврата основного долга. 

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин