Дело ........

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 06 сентября 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием представителя истца - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», ФИО1, действующего на основании доверенности от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 2943217,46 рублей из которой: основной долг по договору займа в размере 2345000 рублей; долг по процентам за пользование займом в размере 598217,46 рублей.

В обосновании заявленного иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-29/2015 от ......... СКПК «Русь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-29/2015 от ......... конкурсным управляющим СКПК «Русь» утвержден ФИО2

......... между СКПК «Русь» и членом кооператива ФИО3 заключен договор займа ........, согласно условиям которого последнему был предоставлен заем на сумм 2345000 рублей со сроком возврата до ........., с уплатой процентов в размере 18 % годовых, членских взносов в размере 18 % годовых.

Сумма займа была выдана ответчику нарочно. К установленному договором займа сроку ответчик не вернул сумму займа в полном объёме, также были пропущены просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа, просрочки уплаты членских взносов.

Указанный размер задолженности члена кооператива ФИО3 отражен в бухгалтерской отчетности СКПК «Русь» без дальнейшего начисления процентов, пени и иных штрафных санкций, в сумме основного долга 2345000 рублей включен в строку ........ страницы 13 Сводного отчета конкурсного управляющего ФИО4 от ......... об инвентаризации прав требования, что сообщает об урегулировании сторонами объёма требования.

В процессе проведения процедуры конкурсного производства погашение ответчиком задолженности по настоящему договору займа не установлено, ответчик уклоняется от исполнения обязательства. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ......... по ........., в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ, составила 598217,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика ФИО3 воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива ФИО3 был заключен договор займа ........, по которому последнему был предоставлен заем в размере 2345000 рублей, срок возврата займа установлен по ........., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ........., от ........., от .......... 

Сведения о погашении ответчиком основного долга не содержат, в связи исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2345000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18% годовых, а также членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 18% годовых и погашает ежемесячно основную сумму займа, согласно графика до полного погашения суммы основного долга по договору займа.

Таким образом, ФИО3 взял на себя обязательства по уплате процентов, членских взносов и погашению основной суммы займа, согласно графику погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 3.6 договора займа было определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в сроки и размерах, установленных графиком погашения займа, заемщик уплачивает займодавцу помимо указанных процентов, членских взносов, пеню, в период срока действия договора займа, в размере 0,3 % за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов; после окончания срока действия договора начисление пени производится в размере 0,3 % за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с суммы основного долга, но не более 100 % от суммы займа. 

Судом выносился на обсуждение вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 ГК РФ о неустойке, представитель истца отказался увеличить размер исковых требований на основании условий договора и настоял на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размер неустойки, предусмотренной договором, суд считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь вышеперечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198, 234 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» задолженность по договору займа ........ от ......... в размере 2943217,46 рублей, в том числе: основной долг по договору займа в размере 2345000 рублей, долг по процентам за пользование займом в размере 598217,46 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 22916,09 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий