РЕШЕНИЕ

с.Красный Яр Астраханской области 7 декабря 2017г

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.

с участием ФИО1 

при секретаре Исмукановой Д.Т. 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 

<

> 

на постановление мирового судьи СУ № 1 Красноярского района Астраханской области ФИО2 от 16 ноября 2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № 1 Красноярского района от 16 ноября 2017г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток. 

Постановлением установлено, что в период действия дополнительных режимных ограничений, между 22 и 23 часами 14 ноября 2017г находясь на мосту через железнодорожные пути № 3А и № 4 железнодорожной станции «Аксарайская» Красноярского района Астраханской области, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника пограничного управления покинуть указанную территорию, отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность, оказав тем самым неповиновение законному распоряжению и требованию военнослужащего в связи с исполнением обязанностей по охране Государственной границы РФ. 

ФИО1 в жалобе просит отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе ФИО1 указал, что мост через железнодорожные пути, где он находился, является местом общего пользования, не является режимным объектом, не относится к огражденной территории, где осуществляется пограничный контроль. Таким образом, он мог находиться в указанном месте и военнослужащие пограничной службы предъявили ему незаконное требование покинуть данное место и предъявить документы удостоверяющие его личность. Пограничники, которые его задержали, не представились, на своей форме не имели опознавательных знаков, пытались силой выпроводить его с указанного места моста через пути после того, как он законно отказался выполнять их незаконное требование покинуть данное место и предъявить документы. Свидетель ФИО3 дал ложные показания о том, что он пытался по мосту проникнуть на закрытую территорию, где осуществляется пограничный контроль.

ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представили суду на обозрение фотоснимки и видеосъемку места расположения железнодорожных путей, где осуществляется пограничный контроль, моста через пути, а также место задержания на мосту через пути железнодорожной станции «Аксарайская» по состоянию на 1 декабря 2017г. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы ФИО1 в свою защиту, признаю жалобу ФИО1 не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Положение ст.18.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ.

По смыслу ст.39 Закона РФ «О государственной границе РФ» требования военнослужащих, исполняющих обязанности по охране Государственной границы РФ, обязательны для исполнения гражданами.

Доводы ФИО1 основаны на том, что находясь на мосту, расположенном над железнодорожными путями № 3А и № 4, где осуществлялся пограничный контроль пассажиров поезда международного следования «Москва – Душанбе», не относится к пограничной зоне, является всего лишь общественным местом. Поэтому, он имел право отказаться исполнить требование пограничников покинуть данное место и предъявлять им какие-либо документы. 

Мост через железнодорожные пути не является непосредственно местом, где осуществляется пограничный контроль пассажиров, которые следуют или прибыли для посадки на поезд международного сообщения. Непосредственно на мосту не производится проверка проездных документов и документов, удостоверяющих личность пассажиров поезда, их личный осмотр и осмотр вещей.

Однако, данный мост является территорией непосредственно прилегающей к зоне непосредственно пограничного контроля. Из представленных фотоснимков видно, по спускам из указанного моста есть вероятность оказаться на перроне пути – то есть, непосредственной зоны пограничного контроля.

Мировой судья обоснованно сослалась на положения п.24 и п.26 Приказа, которые предоставляют военнослужащим, исполняющим обязанности по охране Государственной границы РФ, ограничить, а в случае необходимости запретить доступ к месту, где непосредственно осуществляется пограничный контроль.

Таким образом, военнослужащие, исполняющие обязанности по охране Государственной границы РФ, имели право предъявить ФИО1 требование временно покинуть место моста, где он находился непосредственно над пограничной зоной, где осуществлялась проверка пассажиров поезда. ФИО1 незаконно отказался исполнить данное законное требование, отказался предъявить документ, удостоверяющий его личность, оказал физическое сопротивление, вырывался и отталкивал военнослужащих. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Мировой судья обоснованно оценила представленные по делу доказательства, как подтверждающие вину ФИО1 Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 который пояснил, что с указанного места моста ФИО1 пытался спуститься к перрону, где осуществлялся пограничный контроль. Поскольку, ФИО1 отказался добровольно исполнить требование военнослужащих покинуть прилегающую территорию, к нему была применена физическая сила и специальные средства. 

У суда второй инстанции нет оснований для иной оценки представленных по делу доказательств.

Совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ст.18.7 КоАП РФ, вид и размер наказания определены виновному лицу в рамках санкции данной нормы закона, с правильным учетом обстоятельств, имеющих значение при назначении вида и размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 и ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи СУ № 1 Красноярского района Астраханской области от 16 ноября 2017г о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.7 КоАП РФ и назначении наказания, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Камзенов Е.Б.