Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 октября 2018 года

УИД 66RS0049-01-2018-001014-20

№ 2а-741/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Сварцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту - ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения.

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 06 июля 2012 года осужден Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость не снята и не погашена. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств на данный момент замечен не был, каких-либо жалоб и заявлений от соседей не поступало. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 12 октября 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 28 октября 2022 года с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или по месту своего пребывания три раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории Свердловской области. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, а именно, по ч.ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая изложенное, на основании п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, всего четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования поддержала, дополнила, что, несмотря на установление в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, разъяснения ему прав и обязанностей в период нахождения под административным надзором, и проводимую с ним профилактическую работу, он в течение одного года совершил три административных правонарушения, направленных против порядка управления, в связи с чем просит суд с учётом личности административного ответчика дополнить имеющиеся у него административные ограничения еще одной обязательной явкой на регистрацию в ОМВД России по месту его жительства, всего четыре раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно решением суда в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Не оспаривал, что трижды был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Прокурор Сварцев А.А., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 3, 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации. 

Так судом установлено, что 12 октября 2016 года Тавдинским районным судом Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или по месту своего пребывания три раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории Свердловской области. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

16 ноября 2016 года ФИО2 поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. № 

Однако, несмотря на предостережения, ФИО2 трижды совершил административные правонарушения – 08 сентября, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26,27):

- 08 сентября 2017 года ФИО2 в нарушение решения суда, с 00:05 по 00:10 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 28 декабря 2017 года ФИО2 в нарушение решения суда в период времени с 00:05 по 00:10 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 1ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов; 

- 01 июня 2018 года ФИО2 в нарушение решения суда в период времени с 00:51 по 00:56 не допустил сотрудников ОМВД России по Режевскому району в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде предупреждения. Указанные акты не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, три раза совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления. Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО2, характере совершенных им правонарушений, несоблюдение им ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля за поведением ФИО2, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, а всего четыре обязательные явки на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ему решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 12 октября 2016 года, следующим: обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.А. Осинцева