Дело № 2-695/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000351-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 марта 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на 1/2 долю сарая в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, через своего представителя ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просит признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю сарая литер «Б» площадью 6,8 кв.м., кадастровый №, который входит в состав 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, которой при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 12 апреля 1994 года, выданного Совхоз-заводом «Коктебель» на основании приказа от 11 апреля 1994 года №; право собственности на основании которого, зарегистрировано в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество 07 ноября 2003 года. В данном свидетельстве о праве собственности на жилье указано, что технический паспорт на квартиру является его составной частью. Согласно техническому паспорту №, выданному 12 апреля 1994 года Бюро технической инвентаризации в г. Феодосия, указанная квартира общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой 31,7 кв.м., состоит из: комнаты площадью 17,0 кв.м., комнаты площадью 14,7 кв.м., кухни площадью 6,2 кв.м., ванной площадью 2,8 кв.м., прихожей площадью 4,6 кв.м., балкона площадью 0,9 кв.м., а также к квартире относится сарай литер «Б» площадью 6,8 кв.м. Он и ответчик (сыновья наследодателя) являются наследниками первой очереди, в установленный срок приняли наследство после смерти ФИО1 Вместе с тем, в выданном ему 23 ноября 2010 года государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО5 свидетельстве о праве на наследство по закону, на основании которого ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля указанной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не указано, что в состав данной квартиры входит также сарай литер «Б» площадью 6,8 кв.м. По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведения об объекте недвижимости – нежилом здании сарае литера «Б» площадью 6,8 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные и данному объекту присвоен кадастровый №. 28 ноября 2019 года он обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности на 1/2 долю сарая литер «Б», относящегося к 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако государственным регистратором он был уведомлен, что им не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно, что представленное им свидетельство о праве на наследство по закону не содержит описания нежилого здания лит. «Б» и не может являться основанием для регистрации права общей долевой собственности на заявленный объект недвижимости, а документ, являющийся основанием для регистрации права общей долевой собственности, на государственную регистрацию им не представлен. В настоящее время он лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю указанного сарая, поскольку для этого необходимо внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону, однако органа, выдавшего ему свидетельство о праве на наследство по закону, в настоящее время не существует. Вместе с тем, второму наследнику (ответчику по делу) 30 января 2020 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иную 1/2 долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в данном свидетельстве указано, что в состав данной квартиры входит сарай литер «Б» площадью 6,8 кв.м. с кадастровым номером №. 

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время он лишен возможности оформить в установленном законом порядке свои наследственные права на 1/2 долю указанного сарая, просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представителем – ФИО4, действующей на основании доверенности, подано суду заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны. 

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – ФИО8, действующим на основании доверенности, поданы пояснения, в которых она просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО7 исковые требования ФИО3 о признании за ним (истцом) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/2 долю сарая литер «Б» площадью 6,8 кв.м., кадастровый №, который входит в состав 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2020 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО12 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО13 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – сарай литера «Б» площадью 6,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который входит в состав квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.