16RS0036-01-2021-007950-17

дело № 2-2421/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи ШарифуллинаШ.Н.,при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 июня 2019 года между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 1123 747 руб. 68 коп. сроком на 61 месяц под 10,9% годовых. В тот же день между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с ФИО1 за полное исполнение им обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 28 июня 2019 года. Однако ФИО1 условия по своевременному возврату нарушает, в результате по состоянию на 21 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 827 325 руб. 03 коп. Истец просит взыскать с ответчиков данную сумму, основные проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг с 22 мая 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,9% годовых и госпошлину в возврат в размере 11 473 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 извещен в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 с иском согласен, представил справку о частичном погашении задолженности по кредитному договору. 

Выслушав показания ответчика ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28 июня 2019 года между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 1123 747руб. 68 коп. сроком 61 месяц под 10,9 % годовых (л.д.7-10), должен возвращать частями ежемесячно согласно графику платежей (л.д.11).

15 ноября 2019 года произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ.

Обязательство по своевременному возврату кредита ответчиком нарушается. Право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора. 

По состоянию на 21 мая 2021 года задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 827 325 руб. 03 коп., из них: сумма основного долга 786 623 руб. 34 коп., основные проценты – 37 826 руб. 84 коп., неустойка – 2874 руб.85 коп. 

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

28 июня 2019 года ФИО2 заключил с АБ «Девон-Кредит» договор поручительства № 

<

данные изъяты>, согласно которому принял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 28 июня 2019 года.

Перед началом судебного разбирательства по существу ФИО2 представил справку о частичном погашении задолженности. Согласно справки выданного истцом долг ответчика по состоянию на 24.07.2021г. составляет 657722руб. 29коп., из которых 634161,22руб. задолженность по основному долгу, 4574,13руб. проценты за пользование кредитом, 18729,13руб. просроченная ссудная задолженность,257,29руб. неустойка.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими взысканию согласно уточненным размером долга согласно справки выданной истцом в размере 657722,29руб. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 11 473 руб. 25коп. подлежат возмещению ответчиками. 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 28 июня 2019 года 

634161,22руб. задолженность по основному долгу, 4574,13руб. проценты за пользование кредитом, 18729,13руб. просроченная ссудная задолженность,257,29руб. неустойка, и в возврат госпошлины 11 473 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 25 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» основные проценты по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 28.06.2019г. начисленные проценты на непросроченный основной долг с 22.05.2021г по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 10,90% годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: