Уголовное дело № 1-248/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 18 ноября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Деменевой М.Н., Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей Акулы Е.Ю., Пицик А.С., Мельникова Л.Д.,

подсудимого ФИО5, 

его защитника – адвоката Сливницына К.В., 

потерпевшей ФИО18 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО5 совместно с отцом ФИО и бабушкой ФИО18 распивали спиртное в квартире последней по адресу: 

<

адрес>. От выпитого спиртного ФИО18 опьянела и уснула, а между ФИО5 и ФИО, сидящими напротив друг друга в комнате, в ходе распития спиртного из-за возникших неприязненных отношений произошла ссора, во время которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у ФИО5 из-за неприязненных отношений к отцу возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, ФИО5, находясь в квартире по 

<

адрес> нанес сидящему напротив него ФИО, не менее двух ударов кулаками обеих рук в лицо, отчего последний испытал физическую боль. После этого ФИО встал с кресла и чтобы защитить свою жизнь и здоровье, приискал на столе кнопочный нож, удерживая нож в правой руке в закрытом состоянии, замахнулся на ФИО5 Имея навыки тайского бокса, ФИО5, руками выбил нож из руки отца, и умышленно нанес, стоявшему напротив него лицом к лицу ФИО не менее 5 ударов кулаками обеих рук в лицо и не менее 5 ударов ребром ладоней обеих рук по торсу, отчего ФИО испытывал физическую боль и страдания. При этом ФИО закрывал свое лицо от ударов ФИО5, руками. От полученных ударов ФИО упал на спальную зону дивана на левый бок. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, ФИО5, достоверно зная, что у ФИО отсутствует оружие или предметы, с помощью которых он может причинить телесные повреждения ФИО5, и ФИО не представляет для него опасности, перевернул отца на спину и встал на спальную зону дивана на колени, рядом с отцом, при этом ФИО5 умышленно нанес не менее 7 ударов кулаками обеих рук в лицо и по шее ФИО и не менее 15 ударов ребром обеих рук по телу. После этого ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, обеими ногами встал на грудную клетку ФИО и таким образом прыгнул не менее 3 раз. Проснувшаяся ФИО18 , сделала ФИО5 замечание, и тот прекратил избиение отца.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО были причинены следующие повреждения: тупая травма головы, которая включала в себя: множественные кровоподтеки лица (лобная область, область носа с ссадиной левого крыла, верхний край левой орбиты, левая скуловая область, правая ушная раковина, область ветви нижней челюсти справа, область тела и гула нижней челюсти слева, носогубный треугольник, передняя поверхность подбородка); ушибленную рану слизистой нижней губы справа (2,5х0,5 см, глубиной до 0,5 см); поверхностные ушибленные раны слизистой нижней губы слева на участке 2,5х2,5 см; кровоизлияние в мягких тканях правой височной области с переходом на область ветви нижней челюсти на участке 12х10 см; подфасциальное кровоизлияние правой височной мышцы на участке 4х4 см; поднакостничное кровоизлияние левой теменной кости на участке 5х3,5 см; кровоизлияние в мягких тканях проекции угла нижней челюсти слева на участке 5х6 см и проекции верхнего края левой орбиты на участке 2х1,5 см; следы крови под твердой оболочкой в виде мазков левого полушария в передней и средней черепных ямок слева; очаговое субарахноидальное кровоизлияние 4х2 см полушарной поверхности лобной доли слева, очаговое субарахноидальное кровоизлияние 3х2 см нижней боковой поверхности левой височной доли и левой лобной доли на участке 2,5х3 см, субарахноидальные кровоизлияния в проекции обонятельных нервов на участке 4х0,5 см, субарахноидальные кровоизлияния в виде заполненных кровью борозд на боковой поверхности левой затылочной доли на участке 5х2,5 см, 2 очаговых субарахноидальных кровоизлияния диаметром до 1,5 см на левой теменной доли у межполушарной борозды, очаговое субарахноидальное кровоизлияние проекции правой теменной доли и межполушарной борозды; очаговое субарахноидальное кровоизлияние проекции правой теменной доли и межполушарной борозды; кровоподтек передней поверхности шеи 5х3,5 см, кровоподтеки левой боковой поверхности шеи на участке 8х4,5см; шесть кровоподтеков правого надплечья на участке 13х12 см; три кровоподтека правого плечевого сустава размером от 1,5х1,5 см до 4х2 см; кровоподтеки правого плеча; два кровоподтека тыла правой кисти 2х1,5 см и 5х2,5 см, сливающиеся кровоподтеки левого плеча на участке 12х11 см; кровоподтек кпереди от левого локтевого сустава 5,5х4 см; шесть кровоподтеков округлой формы тыла левого предплечья диаметром 1 см и 1,5 см; тупая травма грудной клетки, которая включала в себя: сливающиеся кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева проекции ключицы и ниже ее на участке 16х4 см; два полосовидных кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки 5х1 см и 3,5х1 см; не четкие кровоподтеки неправильной полосовидной формы на участке 14х6 см правой боковой поверхности грудной клетки; интенсивное кровоизлияние в мышцах переднее-боковой поверхности грудной клетки справа на участке 16х5 см, кровоизлияние в межреберных мышцах проекции 4,5,6 ребер справа по ключичной линии с переходом на боковую поверхность на участке 15х12 см; полные переломы 3,4.5 ребер справа разгибательного характера по ключичной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции перелома 3 ребра; перелом 5 ребра справа по хрящевой части у грудины; кровоизлияние в правую плевральную полость объемом 200 мл; кровоизлияние в мягких тканях проекции яремной ямки на участке 3,5х3,5 см; кровоизлияние в мышцах передней поверхности грудной клетки слева книзу от ключицы на участке 14х10 см; кровоизлияние в мышцах передней поверхности грудной клетки слева от уровня 4-8 ребер по ключичной линии на участке 20х8 см; полные разгибательные переломы 2,3.,4,5 ребер слева по ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; не полный разгибательный перелом рукоятки грудины на уровне 2 межреберья; кровоизлияние в жировой клетчатке передней стенки живота на уровне пупа 6х6х1,5 см; кровоизлияние в жировой клетчатке передней стенки живота над пупом 6х6х1,5 см. 

Кровоизлияние в жировой клетчатке передней стенки живота на уровне пупа 6х6х1,5 см; кровоизлияние в жировой клетчатке передней стенки живота над пупом 6х6х1,5 см расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью (пункт 9 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Сливающиеся кровоподтеки левого плеча на участке 12х11 см; кровоподтек кпереди от левого локтевого сустава 5,5х4 см; шесть кровоподтеков округлой формы тыла левого предплечья диаметром 1 см и 1,5 см расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Шесть кровоподтеков правого надплечья на участке 13х12 см; три кровоподтека правого плечевого сустава размером от 1,5х1,5 см до 4х2 см; кровоподтеки правого плеча; два кровоподтека тыла правой кисти 2х1,5 см и 5х2,5 см расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кровоподтек передней поверхности шеи 5х3,5 см, кровоподтеки левой боковой поверхности шеи на участке 8х4,5см расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Множественные кровоподтеки лица (лобная область, область носа с ссадиной левого крыла, верхний край левой орбиты, левая скуловая область, правая ушная раковина, область ветви нижней челюсти справа, область тела и гула нижней челюсти слева, носогубный треугольник, передняя поверхность подбородка); ушибленную рану слизистой нижней губы справа (2,5х0,5 см, глубиной до 0,5 см); поверхностные ушибленные раны слизистой нижней губы слева на участке 2,5х2,5 см; кровоизлияние в мягких тканях правой височной области с переходом на область ветви нижней челюсти на участке 12х10 см; подфасциальное кровоизлияние правой височной мышцы на участке 4х4 см; поднакостничное кровоизлияние левой теменной кости на участке 5х3,5 см; кровоизлияние в мягких тканях проекции угла нижней челюсти слева на участке 5х6 см и проекции верхнего края левой орбиты на участке 2х1,5 см; следы крови под твердой оболочкой в виде мазков левого полушария в передней и средней черепных ямок слева; очаговое субарахноидальное кровоизлияние 4х2 см полушарной поверхности лобной доли слева, очаговое субарахноидальное кровоизлияние 3х2 см нижней боковой поверхности левой височной доли и левой лобной доли на участке 2,5х3 см, субарахноидальные кровоизлияния в проекции обонятельных нервов на участке 4х0,5 см, субарахноидальные кровоизлияния в виде заполненных кровью борозд на боковой поверхности левой затылочной доли на участке 5х2,5 см, 2 очаговых субарахноидальных кровоизлияния диаметром до 1,5 см на левой теменной доли у межполушарной борозды, очаговое субарахноидальное кровоизлияние проекции правой теменной доли и межполушарной борозды; очаговое субарахноидальное кровоизлияние проекции правой теменной доли и межполушарной борозды, и являются критериями тупой травмы головы.

При жизни тупая травма головы, которая включала в себя множественные кровоподтеки лица, включала ушибленную рану слизистой нижней губы справа (2,5х0,5 см, глубиной до 0,5см); поверхностные ушибленные раны слизистой нижней губы слева на участке 2,5х2,5см, включала кровоизлияния в мягкие ткани головы, очаговые субарахноидальные кровоизлияния вызвала бы длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Сливающиеся кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева проекции ключицы и ниже ее на участке 16х4 см; два полосовидных кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки 5х1 см и 3,5х1 см; не четкие кровоподтеки неправильной полосовидной формы на участке 14х6 см правой боковой поверхности грудной клетки; интенсивное кровоизлияние в мышцах передне-боковой поверхности грудной клетки справа на участке 16х5 см, кровоизлияние в межреберных мышцах проекции 4,5,6 ребер справа по ключичной линии с переходом на боковую поверхность на участке 15х12 см; полные переломы 3,4.5 ребер справа разгибательного характера по ключичной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции перелома 3 ребра; в совокупности с перелом 5 ребра справа по хрящевой части у грудины. В результате повреждения пристеночной плевры в проекции перелома 3 ребра произошло кровоизлияние в правую плевральную полость объемом 200 мл (травматический гемоторакс).

Перелом 3 ребра справа по ключичной линии, сопряженный с кровоизлиянием в правую плевральную полость является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Переломы 4,5 ребер справа по ключичной линии и перелом 5 ребра справа по хрящевой части у грудины по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести каждый из данных переломов (пункт 7.1 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кровоизлияние в мягких тканях проекции яремной ямки на участке 3,5х3,5 см может рассматриваться в совокупности с неполным разгибательным переломом рукоятки грудины на уровне 2 межреберья. Данный перелом по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести каждый из данных переломов (пункт 7.1 Приказ № 194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кровоизлияние в мышцах передней поверхности грудной клетки слева книзу от ключицы на участке 14х10 см, кровоизлияние в мышцах передней поверхности грудной клетки слева от уровня 4-8 ребер по ключичной линии на участке 20х8 см, рассматриваются в совокупности с полными разгибательными переломами 2,3,4,5 ребер слева по ключичной линии. Данные переломы по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести каждый из данных переломов (пункт 7.1 Приказ № 194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, следует, что зарегистрирован он в принадлежащей ему квартире по адресу: 

<

адрес>, но проживает в 

<

адрес>, в доме гражданской жены ФИО4 и их совместными детьми – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданская жена учится в 

<

данные изъяты> училище на учителя начальных классов, и он один в семье зарабатывает деньги. Еще несовершеннолетним он был судим по ст.166 УК РФ. В армии он не служил, 

<

данные изъяты>. Его родители давно в разводе и проживают отдельно. В 13 лет он начал заниматься тайским боксом, и занимался им в течении 1 года 8 месяцев в ДК «Строитель» в 

<

адрес>. На занятиях он обучался навыкам самообороны, а так же каким образом наносить удары руками и ногами, чтобы не причинить себе травмы и отрабатывал технику нанесения ударов. Преподавал тайский бокс Р., фамилию его не помнит. ДД.ММ.ГГГГ днем он выпил немного пива у себя дома в 

<

адрес>, и около 19 часов он приехал в гости к своему отцу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал со своей матерью ФИО18 по адресу: 

<

адрес>. Его отец и бабушка злоупотребляют спиртными напитками, отец длительное время официально нигде не работал, алименты на него не платил. Хотя отец и вел такой образ жизни, но он оставался его отцом, и он продолжал поддерживать с ним отношения, иногда его навещая. В тот день у отца был день рождения, с собой он принес бутылку водки, которую купил в 

<

адрес>, и механические часы, купленные заранее за 10 000 рублей в подарок отцу на 45-летний юбилей. Спиртное распивали в комнате за столом однокомнатной квартиры, отец сидел на кресле, а он на краю дивана напротив него. Бабушка спала на кровати в этой же комнате, но минут через 20 после его прихода, она проснулась и совместно с ними стала распивать спиртное. Около 20:00 часов он спросил отца по какой причине в период совместного проживания тот постоянно бил маму. Когда родители перестали жить вместе, ему было 11-12 лет. На его вопрос отец, выражаясь грубой нецензурной бранью, заявил, что это в прошлом, мать виновата сама, его это не касается и послал его на мужской половой орган. В связи с этим между ним и отцом возникла ссора. Его возмутили слова отца и он, сидя на краю дивана, нанес кулаками обеих рук по лицу и голове отца два удара. Отец откинулся на спинку кресла и ненадолго потерял сознание. Он оставался сидеть в кресле на расстоянии чуть более вытянутой руки от него, спиной к выходу из комнаты из квартиры. Примерно через 1-3 минуты отец встал на ноги. Он тоже встал с дивана. Он увидел в правой руке отца кнопочный нож с белой ручкой, который был в закрытом состоянии. До этого нож в сложенном состоянии лежал на столе, за которым они сидели. Отец правой рукой, в которой был кнопочный нож, замахнулся на него сверху вниз и пытался его ударить. При этом отец, выражаясь грубой нецензурной бранью, высказал ему угрозу убийством. Отец не успел нажать на кнопку и не открыл лезвие ножа. Ему удалось увернуться от удара, и он ладонью правой руки движением снизу вверх справа налево выбил нож из руки отца, движущейся по траектории сверху вниз в область его правого плеча. Если бы он не увернулся и не отбил удар, удар отца пришелся бы ему именно в эту часть тела. Нож упал на пол ближе к столу. После этого он сразу нанес отцу, стоявшему напротив него лицом к лицу, несколько ударов кулаками обеих рук в лицо и несколько ударов ребром ладоней обеих рук по торсу отца, сколько он нанес ударов, сказать не может, так как не считал, но не менее 10 ударов. Удары он наносил, так как знает вспыльчивый характер отца, он бы не успокоился и стал его бить. Поэтому он стал действовать на опережение. После того, как нож у отца выпал из руки, отец ударил его левой рукой в грудь, но он отбил ее правой рукой и ударить его у отца не получилось. После этого от его ударов отец уже только закрывался руками и упал на спальную зону разложенного дивана на левый бок, высказывая в его адрес оскорбления нецензурной бранью. Он встал на коленки на диван, перевернул отца на спину, получилось, что его колени располагались в районе правого бедра отца и, стоя таким образом, продолжил наносить ему удары кулаками в лицо и по ребрам ладоней обеих рук сверху вниз по торсу отца. Нанес не менее 10 ударов. Эти удары он наносил за то, что отец его оскорбил, и чтобы он не смог подняться, чтобы бить его, так как в предыдущие разы, сразу после того, как в ходе начатой им драки он переставал наносить удары, отец всегда нападал на него. Его удары приходились и в шею, и плечи, а так же в область ребер слева. Затем он встал ногами без обуви на грудную клетку отца, и таким образом несколько раз прыгнул. Избивал он отца не более 5 минут. Когда отец от его ударов потерял сознание, он понял, что угроза от него больше не исходит, испугался, прекратил его избивать. Немного успокоившись, он поднял с пола нож и положил его на полку над креслом, затем он сел в кресло и выпил водки. Он видел, что отец самостоятельно повернулся со спины на правый бок. Он сидел, разговаривал с бабушкой. Через какое-то время, он решил лечь спать и попытался подвинуть отца на диване. Когда он задел отца, тот был холодный, он попытался нащупать у него пульс, но не ощутил его. Он испугался, позвонил своей маме и рассказал о случившемся, но она ему не поверила. Затем он позвонил гражданской жене и попросил вызвать скорую помощь. Через некоторое время постучались в дверь, оказалось, что приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Он осознает, что своими действиями причинил отцу тяжкий вред здоровью, в содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения никак на его действия не повлияло, причина нанесения ударов была в первом случае - оскорбления отца в его адрес, а во втором – его действия с ножом. Он бы и трезвый отреагировал точно так же, потому что никакими предметами не вооружался, не думал, что может наступить такой серьезный вред его здоровью. Вину признает полностью (том 1, л.д.50-54, 155-160). 

Указанные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме, пояснив, что протокол допроса читал, подписывал, замечаний к протоколу не имелось.

Из показаний в судебном заседании потерпевшей ФИО18 следует, что по адресу: 

<

адрес>,она проживала с сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын длительное время нигде официально не работал, спиртными напитками не злоупотреблял, но иногда они с сыном совместно распивали спиртное. Сын был вспыльчивым человеком, мог наговорить обидных слов, но быстро успокаивался и вел себя обычно. При этом, она не помнит, чтобы тот применял свою физическую силу по отношению к окружающим. Сын несколько лет назад развелся с женой и после этого жил с ней. Внук ФИО5 после развода остался жить с матерью, но поддерживал отношения с отцом, иногда приходил к ним в гости, и они совместно распивали спиртное. Во время распития спиртного между сыном и внуком иногда возникали словесные ссоры, но драки при этом не было, и ссоры быстро заканчивались. ДД.ММ.ГГГГ у сына был день рождения, ему исполнилось 45 лет. Они с сыном с утра стали отмечать его день рождения. Вечером приехал внук – ФИО5, он привез с собой бутылку водки, которую втроем они стали распивать за столом в комнате. От выпитого спиртного она опьянела и легла спать на диван. В тот день в общей сложности они выпили 3-4 бутылки водки. Проснулась она от шума в квартире, сколько было времени, она сказать не может, и когда открыла глаза, то увидела, что сын лежит на спине, на расправленном диване, а внук, удерживаясь руками за спинку дивана, прыгает, стоя на грудной клетке отца. Е., при этом просто молча лежал, предполагает, что он был без сознания. Она сделала внуку замечание, после чего А. сел в кресло и стал разговаривать по телефону со своей женой. После этого А. больше не бил отца. Через какое-то время А. подошел к дивану, на котором лежал Е. и хотел лечь рядом с отцом, но тот уже не подавал никаких признаков жизни. А. позвонил жене и попросил вызвать скорую, которая приехала вместе с сотрудниками полиции и диагностировали смерть сына. В течении какого времени и каким образом А. избивал отца, пока она спала, сказать не может, А. ей об этом ничего не рассказывал. На вопрос следователя имеется ли у нее в квартире складной нож с кнопкой и где он хранится, ФИО18 ответила, что в комнате на полочке, расположенной над столом, действительно всегда лежит складной нож с белой ручкой, она им режет продукты на небольшие кусочки, так как у нее обе челюсти вставные, и она не может ими жевать крупные куски. На вопрос следователя мог ли Е. напасть с ножом на сына, пока она спала, ФИО18 ответила, что она знает, что сын этого бы не сделал никогда, считает, что А. оговаривает отца. Если бы Е. хотел причинить телесные повреждения своему сыну, то он это сделал бы, так как Е. физически был намного сильнее А.. До настоящего времени она не может понять, почему Е. позволил А. себя избить. Она желает привлечь ФИО5 к уголовной ответственности за то, что он избил ее сына и причинил ему тяжкий вред здоровью.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает с детьми, ФИО5 в настоящее время с ней не проживает, но они не расстались. За время совместного проживания ФИО5 спиртными напитками не злоупотреблял, всегда помогает ей по хозяйству, дети его любят, тянутся к нему. Соседям в помощи, ФИО5 тоже никогда не отказывает. Со слов ФИО5 ей известно, что когда его родители жили совместно, то отец, будучи пьяным, бил мать, и ему доставалось. У ФИО5 осталась детская обида на отца, хотя родители давно уже и не живут вместе. ФИО5, даже испытывая обиду, продолжал общаться с отцом, иногда ездил к нему в гости. Она с отцом ФИО5 никаких отношений не поддерживала, он внуков видел всего пару раз. Отец ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, и если даже звонил по телефону, то начинал оскорблять нецензурной бранью и говорить разные непристойные вещи. Ей это было все неприятно, и она старалась не общаться с ФИО ДД.ММ.ГГГГ у ФИО был день рождения, она позвонила ему около 13:00 часов и поздравила. В разговоре ФИО стал спрашивать ФИО5, называя его кабаном. Она по голосу поняла, что ФИО находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ответила ему, что у них кабанов нет, после чего она больше не стала с ним разговаривать. ФИО5 после обеда стал собираться в 

<

адрес>, сказал, что поедет к себе в квартиру, она подозревала, что он хочет пойти к отцу, пыталась его отговорить, но он ее не слушал. В начале 17:00 часов она ушла в детский сад за детьми, ФИО5 в это время спал, а когда вернулась, то его уже не было. ФИО5 позвонил ей и сказал, что идет по 

<

адрес>. Она поняла, что ФИО5 пошел к отцу, так как его квартира расположена на поселке в 

<

адрес>. Она минут через 20 перезвонила ему, ФИО5 ответил, что находится у отца в квартире, у них все в порядке. Когда она позвонила ФИО5 в 19 часов 43 минуты, то он ей ответил, спросил как дети. Она услышала в телефон, как ФИО оскорбляет ФИО5 нецензурной бранью, говорит ему, что закопает всех. И сказав ей пару слов, ФИО5 бросил сотовый телефон, и по шуму в квартире она поняла, что между ФИО5 и отцом произошла драка. Она сразу позвонила маме ФИО5 – ФИО1 и сообщила, что между ФИО5 и его отцом драка. На что ФИО1 сказала, чтобы она вызвала полицию. Она стала звонить по номеру 102, но никто не ответил. Она вновь позвонила ФИО5 и просила его вернуться домой. В телефонную трубку ей было слышно, как стонет ФИО, он видимо хотел подняться на ноги, а ФИО5 ему сказал, чтобы тот проспался, а затем они поговорят. В разговоре ФИО5 сказал, что он вновь поругался с отцом и «навалял» отцу, то есть избил его и после этого отец лежит на диване. В начале 24 часов она вновь созвонилась с ФИО5, он ответил ей. Она стала спрашивать, чем занимаются отец с бабушкой. ФИО5 сказал, что они спят. Она попросила ФИО5, чтобы тот проверил, как себя чувствует отец. Она поняла, что ФИО5 потрогал отца и стал кричать, что тот холодный, и что он убил отца. Она пыталась успокоить ФИО5, чтобы тот не паниковал, что может все еще обойдется. По другому телефону она вызвала скорую помощь. Она считает, что ФИО сам спровоцировал ФИО5, оскорбляя его нецензурными словами. ФИО5 даже будучи пьяным, ведет себя очень спокойно. 

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО, у них совместный сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Когда сыну исполнился 1 год, муж стал употреблять спиртное, с каждым разом все чаще. Будучи пьяным, муж вел себя неадекватно: оскорблял ее нецензурной бранью, мог ударить ее на глазах маленького сына, так же доставалось и ФИО5 Но она никогда не обращалась с заявлением в полицию. В ДД.ММ.ГГГГ ее терпенью пришел конец, и она развелась с мужем, и после развода они стали жить отдельно. По поведению сына она видела, что все эти детские переживания повлияли на психику сына, он стал очень вспыльчивый. Обида на отца у ФИО5 осталась до настоящего времени. Лет в 

<

данные изъяты> ФИО5 стал сожительствовать с ФИО4, у них 2 совместных детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения. В армии ФИО5 не служил из-за того, что обзавелся детьми. На учете у нарколога, психиатра сын не состоит, травм головы у него не было. После развода, она старалась не общаться с ФИО, но тот часто звонил ей на сотовый в состоянии алкогольного опьянения и продолжал оскорблять нецензурной бранью. Ей известно, что в последнее время ФИО совсем спился, официально он нигде не работал, иногда «колымил», жил в основном за счет своей матери. ФИО5 продолжал поддерживать отношения с отцом, как общаясь по телефону, так и ходил к нему иногда в гости. Она не могла ему этого запретить, сын уже взрослый мальчик, и волен поступать, как захочет. Она неоднократно предупреждала ФИО5, чтобы тот не пил с отцом, так как тот пьяный неадекватный, у них уже были конфликты, ФИО сам провоцировал ФИО5, обзывая его непристойными словами. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила гражданская жена ФИО5 – ФИО4 Катя и с ее слов ей стало известно, что ФИО5 поехал к отцу, поздравить того с днем рождения. В тот день ФИО исполнилось 45 лет. Затем Катя ей перезвонила и сообщила, что между ФИО5 и его отцом произошла драка. Она попросила К. вызвать полицию, впоследствии со слов ФИО4 она поняла, что та звонила на «102», но никто не ответил. Затем ей на сотовый позвонил сын и сообщил, что он избил отца, и тот умер. Она сейчас уже не помнит дословно их разговор, так как была в шоке от слов сына. Она считает, что ФИО сам спровоцировал сына, оскорбляя его нецензурными словами. ФИО5 даже будучи пьяным, ведет себя очень спокойно. Она от сына за все время никогда плохого слова не слышала, он никогда не отказывает ей в помощи, о чем бы, не попросила. Будучи подростком ФИО5 посещал какую-то спортивную секцию, но каким видом спорта он занимался, она не знает. Она не видела, чтобы сын кого-то бил, встречи с отцом проходили без ее участия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает с мамой и сестрой. Ей известно, что в ее подъезде на 5 этаже в № квартире проживает ФИО18 с сыном ФИО, которых она часто видит в состоянии алкогольного опьянения. Отношений с семьей Б-вых она никаких не поддерживает, только здоровается при встрече. Что творится в семье Б-вых, она никогда не интересовалась. Она знает, что редко к ФИО приезжает взрослый сын А., с которым они распивают спиртное. В 112 квартире проживает ее подруга ФИО6, к которой она часто приходит в гости, иногда с ночевой. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла в гости к ФИО6 начале 21 часа она с У. вышли в общий коридор покурить. Курили они около 5 минут, стоя у № квартиры. Им было слышно, что в № квартире, ругаются мужчины, она поняла, что это ФИО и А., так как они с У. видели, что в этот день А. пришел к отцу. Потом услышали, как У. стала просить не бить отца. Она с ФИО6 зашли к ней в квартиру и уже больше не слышали шума в № квартире. Около полуночи в дверь квартиры ФИО6 постучали, пришла мама У., проживающая в соседней квартире, и спросила что происходит. Она с У. вышли в подъезд, где увидела сотрудников полиции, со слов которых ей стало известно, что ФИО умер и что он сильно избит. Она поняла, что это А. избил отца, так как не видела, чтобы к ФИО5 в тот вечер еще кто-нибудь приходил. Сотрудники полиции пригласили ее с ФИО6 участвовать при осмотре места происшествия в качестве понятых. Труп ФИО лежал на спине, на диване в комнате. На лице у него были синяки. В комнате так же находилась ФИО18 , которая была сильно пьяная и вела себя неадекватно, и ФИО5, который не отрицал, что избил отца (том 1, л.д.96-99).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что по 

<

адрес>, она проживает с рождения, в настоящее время в данной квартире живет с 2 малолетними детьми. Ей известно, что в № квартире проживает ФИО18 с сыном ФИО, которых она часто видит в состоянии алкогольного опьянения, но тишину и покой соседей они не нарушают. Отношений с семьей Б-вых она никаких не поддерживает, только здоровается при встрече, но ничего плохого она о ФИО сказать не может, с соседями он всегда вежлив, в помощи никогда не отказывал. Что творится в семье Б-вых, она не интересовалась, ей это не нужно. Редко к ФИО приезжает взрослый сын А., с которым они распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в начале 21 часа она со своей знакомой ФИО17 вышли в общий коридор покурить. Стояли они у № квартиры около 5 минут. Им было слышно, что в 114 квартире, ругаются мужчины, она поняла, что это ФИО и А., так как видела, что в этот день А. пришел к отцу. Потом услышала, как У. стала просить не бить отца. Она с ФИО2 зашли к ней в квартиру и уже больше не слышали шума в № квартире. Около полуночи к ней в дверь постучала мама, проживающая в соседней квартире, и поинтересовалась, что происходит. Она вышла в подъезд, где увидела сотрудников полиции, со слов которых ей стало известно, что ФИО умер и что он сильно избит. Она поняла, что это А. избил отца, так как не видела, чтобы к ФИО5 в тот вечер еще кто-нибудь приходил. Сотрудники полиции пригласили ее с ФИО2 участвовать при осмотре места происшествия в качестве понятых. Труп ФИО лежал на спине, на диване в комнате. На лице у него были синяки. В комнате так же находилась ФИО18 , которая была сильно пьяная и вела себя неадекватно, и ФИО5, который не отрицал, что бил отца (том 1, л.д. 100-103).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>» она работает фельдшером выездной бригады с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночь. В 23 часа 38 минут на пульт диспетчера скорой помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, где был избит мужчина. Она с фельдшером ФИО9 выехали по указанному адресу. Когда поднялись на 5 этаж, то через дверь № квартиры было слышно как внутри квартиры мужчина громко разговаривает, выражаясь нецензурной бранью. Они побоялись зайти внутрь и позвонили диспетчеру, чтобы та вызвала сотрудников полиции. Оказалось, что сотрудники полиции уже выехали по указанному адресу, они подъехали буквально через пару минут после звонка. Вместе с сотрудниками полиции она с ФИО9 зашли в квартиру. Внутри квартиры находился ранее ей незнакомый парень, который и открыл входную дверь. На кресле в комнате сидела пожилая женщина в состоянии алкогольного опьянения, а на диване, на спине лежал мужчина, который не подавал признаков жизни. Судя по тому, что мужчина на момент их приезда был уже холодный, умер он больше часа назад, так как в квартире было тепло. Приехали они на вызов в 23 часа 50 минут, а зашли в квартиру в 23 часа 55 минут. На лице и теле трупа было множество гематом. Со слов парня, он бил отца руками, а женщина сказала, что он бил отца ни только руками, но и прыгал ногами на его грудной клетке. Зафиксировав смерть мужчины, им оказался ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они уехали (том 1, л.д. 104-108).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в МВД России он работает 11 лет, в настоящее время командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, согласно графика, он заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту от оперативного дежурного ОМВД России по Саткинскому району получено сообщение о том, что по 

<

адрес> происходит драка. В составе авто-патруля «№» он в 23 часа 55 минут прибыл по указанному адресу. В подъезде встретил сотрудников бригады скорой помощи, со слов которых ему стало известно, что за дверью квартиры слышны крики и шум. Когда постучался в квартиру, то дверь открыл ранее ему незнакомый ФИО5 Когда совместно с сотрудниками скорой помощи зашли внутрь квартиры, то в комнате на диване был обнаружен мужчина, лежавший на спине с засохшими кровоподтеками на лице, с множественными синяками и ссадинами по всему телу, без видимых признаков жизни. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть мужчины, которым оказался ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Присутствующая в квартире ФИО18 пояснила, что ФИО избил сын ФИО5, который прыгал, стоя ногами на грудной клетке отца. ФИО5 подтвердил, что подрался с отцом, но подробностей драки он не рассказывал, а только пояснил, что у него осталась детская обида на отца, который в детстве его бил. Он доложил в дежурную часть об обстоятельствах произошедшего, и вызвал следственно-оперативную группу. Им были приняты меры по сохранности следов на месте преступления. По приезду СОГ, наряд ОВ ППСП убыл на маршрут патрулирования ( том 1 л.д.109-112).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району он работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, согласно графику, он заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту от оперативного дежурного ОМВД России по Саткинскому району получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, происходит драка. В составе авто-патруля «№» он совместно командиром отделения ФИО11 прибыл по указанному адресу. В подъезде они встретили сотрудников бригады скорой помощи, со слов которых стало известно, что за дверью квартиры слышны крики и шум. Дверь квартиры им открыл ранее ему незнакомый ФИО5 Когда совместно с сотрудниками скорой помощи они зашли внутрь квартиры, то в комнате на диване был обнаружен мужчина, лежавший на спине с множеством ссадин и кровоподтеков на лице и теле, без видимых признаков жизни. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть мужчины, которым оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Присутствующая в квартире ФИО18 пояснила, что ФИО избил сын ФИО5, который прыгал, стоя ногами на грудной клетке отца. ФИО5 подтвердил, что подрался с отцом из-за детской обиды на него, но обстоятельства драки он не рассказывал. ФИО11 доложил в дежурную часть об обстоятельствах произошедшего, и вызвал следственно-оперативную группу. Ими были приняты меры по сохранности следов на месте преступления. По приезду СОГ, он с ФИО11 убыли на маршрут патрулирования (том 1, л.д. 113-116).

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО12 в судебном заседании следует, что при наружном исследовании трупа ФИО на правой боковой поверхности грудной клетки установлены кровоподтеки неправильной полосовидной формы нечетких контуров. В том случае, если они образовались не от травмирующего предмета с узкой контактирующей поверхностью полосовидной формы, он не исключает их образование от ударов ребром ладони. Не полный перелом рукоятки грудины, обнаруженный у ФИО, сливающиеся кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева, разгибательные переломы 3,4,5 ребер справа по ключичной линии, перелом 5 ребра справа по хрящевой части у грудины, разгибательные переломы 2,3,4,5 ребер слева по ключичной линии образовались от прямых воздействий тупого твердого предмета, частные признаки которого не отразились. Образование подобных переломов характерно при ударах ногой без обуви сверху вниз на горизонтально лежащее тело. Все те травмы, которые были обнаружены у потерпевшего, не могут привести к смерти за короткий промежуток времени. 

В ходе судебного заседания также по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы письменные материалы дела, а именно:

- сообщение начальника смены дежурной части ОМВД России по Саткинскому району ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут поступило сообщение от гр. ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошла драка (том 1, л.д.2),

- вкладной лист № к амбулаторной карте больного, обслуженного бригадой скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут по приезду по 

<

адрес> диагностирована смерть ФИО (том 1, л.д.3),

- карта вызова № станции скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бригада скорой помощи в 23 часа 50 минут прибыла по адресу: 

<

адрес>, где была зафиксирована смерть ФИО (том 1, л.д. 40-42),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где на диване обнаружен труп ФИО с телесными повреждениями (том 1, л.д.12-14),

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (том 1, л.д.15-16),

- протокол следственного эксперимента, в ходе которого подозреваемый ФИО5 продемонстрировал каким образом наносил удары ФИО и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1, л.д.59-61), 

- фототаблица к протоколу следственного эксперимента (том 1, л.д. 62-71),

- протокол очной ставки между представителем потерпевшего ФИО18 и подозреваемым ФИО5, в ходе которой ФИО18 изобличила ФИО5 в причинении телесных повреждений ее сыну –ФИО (том 1, л.д.119-122), 

- заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой гр. ФИО была причинена тупая травма головы, которая включала в себя: множественные кровоподтеки лица (лобная область, область носа с ссадиной левого крыла, верхний край левой орбиты, левая скуловая область, правая ушная раковина, область ветви нижней челюсти справа, область тела и гула нижней челюсти слева, носогубный треугольник, передняя поверхность подбородка); ушибленную рану слизистой нижней губы справа (2,5х0,5 см, глубиной до 0,5 см); поверхностные ушибленные раны слизистой нижней губы слева на участке 2,5х2,5 см; кровоизлияние в мягких тканях правой височной области с переходом на область ветви нижней челюсти на участке 12х10 см; подфасциальное кровоизлияние правой височной мышцы на участке 4х4 см; поднакостничное кровоизлияние левой теменной кости на участке 5х3,5 см; кровоизлияние в мягких тканях проекции угла нижней челюсти слева на участке 5х6 см и проекции верхнего края левой орбиты на участке 2х1,5 см; следы крови под твердой оболочкой в виде мазков левого полушария в передней и средней черепных ямок слева; очаговое субарахноидальное кровоизлияние 4х2 см полушарной поверхности лобной доли слева, очаговое субарахноидальное кровоизлияние 3х2 см нижней боковой поверхности левой височной доли и левой лобной доли на участке 2,5х3 см, субарахноидальные кровоизлияния в проекции обонятельных нервов на участке 4х0,5 см, субарахноидальные кровоизлияния в виде заполненных кровью борозд на боковой поверхности левой затылочной доли на участке 5х2,5 см, 2 очаговых субарахноидальных кровоизлияния диаметром до 1,5 см на левой теменной доли у межполушарной борозды, очаговое субарахноидальное кровоизлияние проекции правой теменной доли и межполушарной борозды; очаговое субарахноидальное кровоизлияние проекции правой теменной доли и межполушарной борозды; кровоподтек передней поверхности шеи 5х3,5 см, кровоподтеки левой боковой поверхности шеи на участке 8х4,5см; шесть кровоподтеков правого надплечья на участке 13х12 см; три кровоподтека правого плечевого сустава размером от 1,5х1,5 см до 4х2 см; кровоподтеки правого плеча; два кровоподтека тыла правой кисти 2х1,5 см и 5х2,5 см, сливающиеся кровоподтеки левого плеча на участке 12х11 см; кровоподтек кпереди от левого локтевого сустава 5,5х4 см; шесть кровоподтеков округлой формы тыла левого предплечья диаметром 1 см и 1,5 см; тупая травма грудной клетки, которая включала в себя: сливающиеся кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева проекции ключицы и ниже ее на участке 16х4 см; два полосовидных кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки 5х1 см и 3,5х1 см; не четкие кровоподтеки неправильной полосовидно формы на участке 14х6 см правой боковой поверхности грудной клетки; интенсивное кровоизлияние в мышцах переднее-боковой поверхности грудной клетки справа на участке 16х5 см, кровоизлияние в межреберных мышцах проекции 4,5,6 ребер справа по ключичной линии с переходом на боковую поверхность на участке 15х12 см; полные переломы 3,4.5 ребер справа разгибательного характера по ключичной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции перелома 3 ребра; перелом 5 ребра справа по хрящевой части у грудины; кровоизлияние в правую плевральную полость объемом 200 мл; кровоизлияние в мягких тканях проекции яремной ямки на участке 3,5х3,5 см; кровоизлияние в мышцах передней поверхности грудной клетки слева книзу от ключицы на участке 14х10 см; кровоизлияние в мышцах передней поверхности грудной клетки слева от уровня 4-8 ребер по ключичной линии на участке 20х8 см; полные разгибательные переломы 2,3.,4,5 ребер слева по ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; не полный разгибательный перелом рукоятки грудины на уровне 2 межреберья; кровоизлияние в жировой клетчатке передней стенки живота на уровне пупа 6х6х1,5 см; кровоизлияние в жировой клетчатке передней стенки живота над пупом 6х6х1,5 см. Кровоизлияние в жировой клетчатке передней стенки живота на уровне пупа 6х6х1,5 см; кровоизлияние в жировой клетчатке передней стенки живота над пупом 6х6х1,5 см расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью (пункт 9 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сливающиеся кровоподтеки левого плеча на участке 12х11 см; кровоподтек кпереди от левого локтевого сустава 5,5х4 см; шесть кровоподтеков округлой формы тыла левого предплечья диаметром 1 см и 1,5 см расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Шесть кровоподтеков правого надплечья на участке 13х12 см; три кровоподтека правого плечевого сустава размером от 1,5х1,5 см до 4х2 см; кровоподтеки правого плеча; два кровоподтека тыла правой кисти 2х1,5 см и 5х2,5 см расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтек передней поверхности шеи 5х3,5 см, кровоподтеки левой боковой поверхности шеи на участке 8х4,5см расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Множественные кровоподтеки лица (лобная область, область носа с ссадиной левого крыла, верхний край левой орбиты, левая скуловая область, правая ушная раковина, область ветви нижней челюсти справа, область тела и гула нижней челюсти слева, носогубный треугольник, передняя поверхность подбородка); ушибленную рану слизистой нижней губы справа (2,5х0,5 см, глубиной до 0,5 см); поверхностные ушибленные раны слизистой нижней губы слева на участке 2,5х2,5 см; кровоизлияние в мягких тканях правой височной области с переходом на область ветви нижней челюсти на участке 12х10 см; подфасциальное кровоизлияние правой височной мышцы на участке 4х4 см; поднакостничное кровоизлияние левой теменной кости на участке 5х3,5 см; кровоизлияние в мягких тканях проекции угла нижней челюсти слева на участке 5х6 см и проекции верхнего края левой орбиты на участке 2х1,5 см; следы крови под твердой оболочкой в виде мазков левого полушария в передней и средней черепных ямок слева; очаговое субарахноидальное кровоизлияние 4х2 см полушарной поверхности лобной доли слева, очаговое субарахноидальное кровоизлияние 3х2 см нижней боковой поверхности левой височной доли и левой лобной доли на участке 2,5х3 см, субарахноидальные кровоизлияния в проекции обонятельных нервов на участке 4х0,5 см, субарахноидальные кровоизлияния в виде заполненных кровью борозд на боковой поверхности левой затылочной доли на участке 5х2,5 см, 2 очаговых субарахноидальных кровоизлияния диаметром до 1,5 см на левой теменной доли у межполушарной борозды, очаговое субарахноидальное кровоизлияние проекции правой теменной доли и межполушарной борозды; очаговое субарахноидальное кровоизлияние проекции правой теменной доли и межполушарной борозды, и являются критериями тупой травмы головы. При жизни тупая травма головы, которая включала в себя множественные кровоподтеки лица, включала ушибленную рану слизистой нижней губы справа (2,5х0,5 см, глубиной до 0,5см); поверхностные ушибленные раны слизистой нижней губы слева на участке 2,5х2,5см, включала кровоизлияния в мягкие ткани головы, очаговые субарахноидальные кровоизлияния вызвала бы длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сливающиеся кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева проекции ключицы и ниже ее на участке 16х4 см; два полосовидных кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки 5х1 см и 3,5х1 см; не четкие кровоподтеки неправильной полосовидной формы на участке 14х6 см правой боковой поверхности грудной клетки; интенсивное кровоизлияние в мышцах передне-боковой поверхности грудной клетки справа на участке 16х5 см, кровоизлияние в межреберных мышцах проекции 4,5,6 ребер справа по ключичной линии с переходом на боковую поверхность на участке 15х12 см; полные переломы 3,4.5 ребер справа разгибательного характера по ключичной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции перелома 3 ребра; в совокупности с перелом 5 ребра справа по хрящевой части у грудины. В результате повреждения пристеночной плевры в проекции перелома 3 ребра произошло кровоизлияние в правую плевральную полость объемом 200 мл (травматический гемоторакс). Перелом 3 ребра справа по ключичной линии, сопряженный с кровоизлиянием в правую плевральную полость является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Переломы 4,5 ребер справа по ключичной линии и перелом 5 ребра справа по хрящевой части у грудины по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести каждый из данных переломов (пункт 7.1 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоизлияние в мягких тканях проекции яремной ямки на участке 3,5х3,5 см может рассматриваться в совокупности с неполным разгибательным переломом рукоятки грудины на уровне 2 межреберья. Данный перелом по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести каждый из данных переломов (пункт 7.1 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоизлияние в мышцах передней поверхности грудной клетки слева книзу от ключицы на участке 14х10 см, кровоизлияние в мышцах передней поверхности грудной клетки слева от уровня 4-8 ребер по ключичной линии на участке 20х8 см, рассматриваются в совокупности с полными разгибательными переломами 2,3,4,5 ребер слева по ключичной линии. Данные переломы по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести каждый из данных переломов (пункт 7.1 Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Основной причиной смерти ФИО явилось токсическое действие этилового алкоголя. При судеб-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 4,2 ‰, в моче – 5,1‰. Такая концентрация соответствует тяжелому отравлению алкоголем со смертельным исходом. Обнаруженный при гистологическом исследовании очаг дегенерации в сердечной мышце передней стенки левого желудочка сердца может указывать на острую ишемию, которая в первую очередь может быть объяснена действием алкоголя. Алкоголь вызывает гипоксию миокарда, что в условиях болезни сердца способствует скорейшему наступлению смерти. У гр. ФИО установлены патологические изменения сердечной мышцы – гипертрофия, дистрофические изменения миокарда (том 1, л.д. 128-140),

- постановление ст. следователя СО по г. Сатка СУ СК РФ по Челябинской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО по ч. 1 ст.105 УК РФ (том 1, л.д. 33-34),

и другие материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого ФИО5 

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом прядке. Не доверять эксперту и выводам проведенной по делу экспертизы у суда оснований не имеется, экспертиза проведена компетентными специалистами, его мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим, собранным по делу доказательствам. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

Протоколы допросов ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколы следственного эксперимента, очной ставки составлены в присутствии защитника – адвоката Сливницына К.В., имеется собственноручная запись ФИО5 о том, что с его слов записано верно, им прочитано. ФИО5, несмотря на разъяснение ему конституционного права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии адвоката Сливницына К.В. давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего.

На основании положений ст. 51 УПК РФ ФИО5 был обеспечен профессиональной юридической помощью, его защиту в ходе следствия осуществлял адвокат Сливницын К.В., от услуг которого в ходе следствия ФИО5 не отказывался, вопрос о ненадлежащем исполнении защитником своих обязанностей не ставил.

Как видно из материалов дела, осуществляя защиту ФИО5 адвокат Сливницын К.В. действовал в интересах своего подзащитного и разделял избранную им позицию, выполняя свои профессиональные обязанности и оказывая ему юридическую помощь, участвовал при допросах ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведении всех следственных действий, в т.ч. при следственном эксперименте, очной ставке, что свидетельствует о надлежащем выполнении адвокатом Сливницыным К.В. своих профессиональных обязанностей.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО5 совместно с отцом ФИО и бабушкой ФИО18 распивали спиртное в квартире последней по адресу: 

<

адрес>. От выпитого спиртного, ФИО18 опьянела и уснула, а между ФИО5 и ФИО, сидящими напротив друг друга в комнате, в ходе распития спиртного из-за возникших неприязненных отношений произошла ссора, во время которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у ФИО5 из-за неприязненных отношений к отцу, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, ФИО5 нанес сидящему напротив него ФИО не менее двух ударов кулаками обеих рук в лицо, отчего последний испытал физическую боль. После этого ФИО встал с кресла и чтобы защитить свою жизнь и здоровье, приискал на столе кнопочный нож, который удерживая в правой руке в закрытом состоянии, замахнулся на ФИО5 Имея навыки тайского бокса, ФИО5, руками выбил нож, из руки отца, и умышленно нанес, стоявшему напротив него лицом к лицу ФИО не менее 5 ударов кулаками обеих рук в лицо и не менее 5 ударов ребром ладоней обеих рук по торсу, отчего ФИО испытывал физическую боль и страдания. При этом ФИО закрывал свое лицо от ударов ФИО5, руками. От полученных ударов ФИО упал на спальную зону дивана на левый бок. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, ФИО5, достоверно зная, что у ФИО отсутствует оружие или предметы, с помощью которых он может причинить телесные повреждения ФИО5, и ФИО не представляет для него опасности, перевернул отца на спину и встал на спальную зону дивана на колени, рядом с отцом, при этом ФИО5 умышленно нанес не менее 7 ударов кулаками обеих рук в лицо и по шее ФИО и не менее 15 ударов ребром обеих рук по телу. После этого ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, обеими ногами встал на грудную клетку ФИО и таким образом прыгнул не менее 3 раз. Проснувшаяся ФИО18 , сделала ФИО5 замечание, и тот прекратил избиение отца.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшей ФИО18 , данные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в частности, с показаниями подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия. Указанные показания изобличают ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для оговора ФИО5 потерпевшей ФИО18 судом не установлено, не доверять приведенным показаниям у суда не имеется, поскольку они в целом, согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 суд также принимает за основу приговора, как доказательство, указывающее на виновность подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии.

Применительно к показаниям свидетелей ФИО11, ФИО10 относительно обстоятельств совершения преступления, ставших им известными из беседы с ФИО18 и ФИО5, суд принимает во внимание, что по смыслу закона указанные лица могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно со слов ФИО18 и ФИО5, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности подсудимого, следовательно в основу приговора суд принимает показания свидетелей ФИО11 и ФИО10 только в части тех обстоятельств, очевидцами которых они являлись, а именно по обстоятельствам обнаружения трупа ФИО и констатации бригадой скорой помощи его смерти.

Объективно вина ФИО5 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта о локализации, характере и тяжести причиненных потерпевшему ФИО телесных повреждений, причине смерти ФИО, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Оценив и проверив показания подсудимого, суд в качестве доказательства вины ФИО5 также принимает его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он не отрицал факт причинения потерпевшему ФИО тяжкого вреда здоровью, а также в ходе проведения очной ставки с потерпевшей ФИО18 

Как видно из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между ФИО5 и ФИО18 , очная ставка проведена надлежащим лицом, с участием защитника – профессионального адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, ФИО5 было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае их последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний от ФИО5 и его защитника по поводу ее проведения, отражения показаний ФИО5 в протоколе не поступало и в протоколе не зафиксировано. Указанный процессуальный акт соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц, показания, в том числе ФИО5, самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. 

Свои показания подсудимый ФИО5 подтвердил и в ходе следственного эксперимента, где с помощью манекена наглядно продемонстрировал механизм нанесения ударов.

Данных о причастности к совершению преступления в отношении потерпевшего ФИО других лиц не имеется. Судом достоверно установлено, что именно ФИО5, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к ФИО, причинил последнему тяжкий вред здоровью. Кроме того, сам подсудимый ФИО5 в ходе допросов в период предварительного следствия указывал, что именно он причинил ФИО тяжкий вред здоровью.

На основании изложенного, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО5 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Причиняя телесные повреждения потерпевшему ФИО, подсудимый ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью, и желал их наступления. В результате причиненных телесных повреждений ФИО причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого; личность виновного: ФИО5 ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как в судебном заседании было установлено, что потерпевший ФИО сначала высказал оскорбления в адрес ФИО5, после нанесенных ему (ФИО) ударов встал с кресла, приискал на столе кнопочный нож, удерживая который в правой руке в закрытом состоянии, замахнулся на ФИО5 Данные обстоятельства никем из участников судебного разбирательства не опровергнуты, в связи с чем, по смыслу закону, все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку санкцией статьи предусмотрен единственно возможный вид наказания. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений, при этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с преступления тяжкого на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленные действующим законодательством принципы наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО5

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО5 ранее не судим, 

<

данные изъяты> по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболка желтого цвета, спортивные брюки черного цвета, трусы сине-серого цвета подлежат возврату по принадлежности потерпевшей ФИО18 , в случае невостребования подлежат уничтожению; наволочка, смыв вещества бурого цвета, фрагмент материи со спинки дивана, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить. В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку желтого цвета, спортивные брюки черного цвета, трусы сине-серого цвета вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО18 , в случае невостребования уничтожить; наволочку, смыв вещества бурого цвета, фрагмент материи со спинки дивана, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу «_04____» _февраля_ 2019 года.

Судья Е.М. Журавлева

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 04.02.2020 приговор Саткинского городского суда от 18.11.2019г. в отношении ФИО5 оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшей ФИО5 н.В. – без удовлетворения.