Дело № 12-227/2019 26 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи поскольку, в резолютивной части постановления указано иное лицо, в связи с чем постановление не является законным, он имеет вторую группу инвалидности, которая является нерабочей, в связи с чем оплатить штраф не имеет возможности, в связи с чем, просил постановление отменить, заменить назначенный административный штраф на арест, назначив его параллельно его основному сроку по уголовному делу № 1-934/2018 во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

вышеуказанные требования закона мировым судьей выполнены не были;

так, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 01 ноября 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> употребил психотропные вещества и наркотические средства, 27 августа 2018 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту № 2650/1 от 27 августа 2018 года СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» у ФИО1 установлено состояние опьянения 09 сентября 2018 года;

в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, место, время совершения и событие административного правонарушения;

как следует из постановления мирового судьи (л.д.51-54), 27 августа 2018 года в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанный по подозрению в причастии к незаконному обороту психотропных веществ. 27 августа 2018 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту № 2650/1 от 27.08.2018 СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» у ФИО1 установлено опьянение, обнаружено психотропное средство – амфетамин и наркотическое средство – метадон. ФИО1 указал, что потребил психотропные вещества и наркотические средства по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в общественных местах не употреблял. Согласно данным Наркологического диспансера Фрунзенского района Санкт-Петербурга, ФИО1 на учете не состоит, на учете в данном учреждении не состоит, какие-либо наркотические средства в качестве лечения данному гражданину не выписывались. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил психотропные вещества и наркотические средства – метадон, амфетамин, без назначения врача, чем нарушил ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»;

оценка протокола об административном правонарушении как доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ произведена мировым судьей не в полном объеме;

время совершения ФИО1 административного правонарушения мировым судьей не установлено;

между тем, в протоколе об административном правонарушении отражено время совершения ФИО1 административного правонарушения;

однако, мировым судьей в ходе рассмотрения дела, указанные обстоятельства не исследованы и не оценены;

поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, постановление мирового судьи подлежит отмене;

учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 181 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.А. Кабанова