Дело № 

(УИД №RS0№-46) 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«21» июля 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Арефьева С.В., при ведении протокола помощникам ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности по кредиту, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с выше указанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в сумме №., состоящую из суммы просроченного основного долга №., суммы неустойки за просроченные проценты №. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен указанный кредитный договор № на выдачу кредита в сумме № рубля на № годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, возврат заемных денежные средств не производит, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Заочным решением от ДАТА исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме.

ДАТА ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что судебного извещения не получала, с решением не согласна, допустила просрочку выплат по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, также считает сумму начисленных истцом процентов завышенной.

Определением суда от ДАТА по заявлению ответчика заочное решение было отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по указанному в иске и в заявлении ответчика адресу, каких-либо ходатайств суду не заявила, об отложении судебного заседания не просила. 

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДАТА разъяснено, что в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 68 202 рубля, согласно условиям договора срок возврата кредита – по истечению 48 месяцев, с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 17,35% годовых, периодичность платежа по кредитному договору 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 980,34 рублей за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДАТА истец обращался к мировому судье судебного района «Кировский 

<

адрес> г. Хабаровска» судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. ДАТА мировым судьей судебного района «Кировский 

<

адрес> г. Хабаровска» судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа от ДАТА по заявлению ФИО1 После чего, ПАО «Сбербанк России» обратился в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленных суду документов следует, что, Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, выдал ответчику кредит в полном объеме в соответствии с условия кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДАТА составляет № рублей, основной долг составил № № рубля, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА составили № рубля, неустойка за просроченный основной долг за период с ДАТА по ДАТА составила №, неустойка за просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА составили № рубля.

Из представленной выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА, следует, что задолженность по кредитному договору возникла ДАТА, последний платеж произведен ответчиком ДАТА, а именно частично погасил начисленные проценты на сумму № рубля.

Таким образом, ответчик не своевременно и не в полном объеме производил возврат заемных денежных средств и уплату причитающихся процентов, в результате действий (бездействия) ответчика были нарушены условия кредитного договора. 

Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, выразил свое согласие, путем подписания кредитного договора и получения заемных денежных средств, условия договора ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были, в связи с чем, должны были исполняться надлежащим образом. Доказательства, свидетельствующие исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом в суд не представлено.

Суд изучил предоставленный расчет задолженности, считает его верным, доказательств обратного не представлено. 

ДАТА в адрес ответчика была направлена банком претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которая ДАТА была получена ответчиком, ответа на претензию истец не получал, что свидетельствует о том, что ответчик согласился с трепаниями Банка.

При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и платежей, а также неустойки и штрафных санкций, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований суд признает верным и обоснованным, ответчиком в опровержение начисленных сумм свой контррасчет не представлен. Сумма начисленных процентов и неустойки соразмерна сумме просроченного основного долга.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства в подтверждение своих доводов предоставляются сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражений и достаточных доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено.

При этом, истцом представлены необходимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований. 

Оценивая доводы истца, изложенные в иске, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, составят 1842 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере № коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере №., суммы просроченных процентов № коп., суммы неустойки за просроченный основной долг – № рубля, суммы неустойки за просроченные проценты – №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДАТА.

Судья: С.В. Арефьев