Дело №33а-6101/2026

(№2а-1738/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зубович С.С., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2026 года в Краснодарский краевой суд поступило административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к администрации муниципального образований Крымский район о признании Постановления администрации муниципального образований Крымский район № 1020 от 27.04.2024 г. незаконным, с апелляционной жалобой Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2025 года.

Проверив материалы административного дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности принятия апелляционной жалобы к своему производству по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в ч. 2 ст. 302 КАС РФ, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 данного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Однако данное изменение Кодекс административного судопроизводства не затрагивает, следовательно заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления по административному делу, рассматриваются судом первой инстанции.

Из материалов административного дела следует, что 22 декабря 2025 года в Крымский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения.

Однако вопреки требованиям ст.ст. 95 и 302 Кодекса административного судопроизводства РФ ходатайство Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судом первой инстанции не рассмотрено.

В абзаце 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судо-производства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ.

Также в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции. В настоящем деле такие основания имеются.

Руководствуясь ст. 301 КАС РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №5, судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административное дело по административному иску ...........1 к администрации муниципального образования Крымский район о признании Постановления администрации муниципального образования Крымский район №1020 от 27.04.2024 незаконным с апелляционной жалобой Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2025 года в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Судья С.С. Зубович