дело №

УИД-26RS 0№-16

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес> 30 марта 2021 года

Судья 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием:

государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № С от 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> В-

<

адрес> Туркменистана, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ находящимся при исполнении своих должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, совместно с начальником отдела экономического развития и торговли администрации 

<

адрес> ФИО 2., старшим государственным инспектором ЦКО Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды 

<

адрес> ФИО 3 государственным инспектором ЦКО Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды 

<

адрес> ФИО 4., во исполнении Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории 

<

адрес>», в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) выполнялись мероприятия, направленные на соблюдение лицами, находящимися на территории 

<

адрес>, соблюдения требований об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на автопарковке, прилегающей к территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», был установлен автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, с установленным на крыше опознавательным знаком «такси», водитель которого – ФИО2 осуществлял посадку пассажира. При этом водитель «

<

данные изъяты>» - ФИО2, в нарушение п. 6.1 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории 

<

адрес>», находился без гигиенической маски для защиты органов дыхания. 

Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, руководствуясь требованиями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», потребовал от ФИО2 надеть гигиеническую маску для защиты органов дыхания и предъявить документы удостоверяющие личность, в том числе документы на право перевозки пассажиров легковым такси. 

ФИО2 отказался выполнять законные требования представителя власти – Потерпевший №1, сел в автомобиль и попытался скрыться с места происшествия. В свою очередь Потерпевший №1 собой преградил движение автомобиля под управлением ФИО2, потребовал прекратить совершение противоправных действий, предъявить документы удостоверяющие личность, в том числе документы на право перевозки пассажиров легковым такси, на что ФИО2 неоднократно попытался объехать Потерпевший №1 

Когда Потерпевший №1 в очередной раз преградил собой движение автомобиля под управлением ФИО2, встав перед передней его частью. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, на участке местности на автопарковке, прилегающей к территории ГБУЗ СК №», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя с прямым умыслом, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1 об обязательном ношении гигиенической маски и его законными действиями по пресечению попытки ФИО2 скрыться с места правонарушения, используя в качестве мотива своих противоправных действий, внезапно возникшие личные неприязненные отношения к представителю власти – Потерпевший №1, вызванные исполнением им своих должностных обязанностей, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, применяя насилие не опасное для здоровья, причиняя физическую боль, осуществил наезд передней частью управляемого им автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион на Потерпевший №1, причинив ему физическую боль в области правой ноги.

С целью предотвращения дальнейшего движения автомобиля под управлением ФИО2, Потерпевший №1 нанес удар рукой по крышке моторного отсека, в результате чего ФИО2 остановил автомобиль, а Потерпевший №1 подошел к передней водительской двери, потребовал от ФИО2 прекратить совершение противоправных действий, в ответ ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении Потерпевший №1, действуй с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих противоправных действий внезапно возникшие личные неприязненные отношения к представителю власти – Потерпевший №1, вызванные исполнением им своих должностных обязанностей, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, применяя насилие не опасное для здоровья, причиняя физическую боль, стал руками отталкивать от себя Потерпевший №1, в связи с чем последний руководствуясь требованиями ст.ст. 18-20 Федерального закона «О полиции» применил в отношении ФИО2 физическую силу повалив на землю. 

Подсудимый ФИО2 вину в применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не признал и показал: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-11 часов дня, приехал на специальную площадку для таксистов, возле центральной больницы 

<

адрес>, где помещается не больше четырех автомобилей. Рядом расположен знак «Стоянка запрещена». Так как на этой площадке стояли гражданские автомобили, он сказал людям, находившимся там «зачем вы здесь встали? Здесь стоянка для таксистов». Он остановился посередине, где разворачиваются водители маршруток, и в этот момент к нему подошла девушка студентка, одна из постоянных клиенток, которая села к нему в автомобиль. Потом он увидел, что из машин, стоявших на площадке, вышел Потерпевший №1 и подошел нему, спросив «где Ваша маска?». Когда Потерпевший №1 к нему подошел, то он не представился, документов никаких не предоставил. В этот же момент, он увидел, что его начали снимать на камеру. На что он сделал им замечание, подумав, что это какие-то блогеры. Когда Потерпевший №1 у него потребовал предъявить документы, он подумал, что ему необходимо предъявить документы по работе в такси, на что он честно признался, что у него их нет. А когда уже понял, что сотрудник полиции от него требует водительское удостоверение и ПТС, то он протянул их ему, но в этот момент Потерпевший №1 уже с кем-то разговаривал по телефону, после чего сказал «Мне твои документы уже не нужны, сейчас приедут сотрудники и с тобой разберутся». После того как он понял, что ему ехать никуда нельзя, он снял с автомобиля фишку «Такси» и так как его автомобиль преградил путь водителям маршруток для разворота, то он начал сдавать назад, чтобы поставить автомобиль на платную стоянку. Ни Потерпевший №1, ни кому-то другому, он не говорил о своем намерении переставить автомобиль на платную стоянку. Сбегать он не собирался. Он три раза сдавал назад и Потерпевший №1 сам не рассчитал, и резко подошел к бамперу. После чего потерпевший ударил по капоту, отчего ему стало неприятно, что сотрудник полиции оставил ему вмятину на капоте, и сказал ему «что ты делаешь?». Потерпевший №1 сам подошел к нему и применил прием, после которого у него, как выяснилось, был перелом ноги. Он сам Потерпевший №1 не трогал, за форму его не хватал, и никакого наезда на него не совершал. После этого три месяца, его нога была в гипсе, и ему предстоят еще операции. 

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал: он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на помощь для осуществления рейдового мероприятия, совместно с сотрудниками администрации 

<

адрес>, для выявления нарушителей масочного режима в период пандемии. Прибыв на конечную остановку маршрутных транспортных средств, по 

<

адрес> в районе больницы, сотрудниками администрации был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» синего цвета. К данному автомобилю подошел сотрудник администрации ФИО 2 и сделал водителю замечание касаемо того, что тот посадил в автомобиль женщину с ребенком, а сам находился без маски. На его автомобиле была фишка с надписью «

<

данные изъяты>». После сделанных замечаний, ФИО2 ее убрал, и стал грубо выражать свои эмоции в адрес сотрудников администрации. После чего, он подошел к ФИО2, представился и попросил его выйти из автомобиля, и предоставить документы. На что ФИО2 ему ответил, что так как он не является сотрудником ГАИ и тот находится в своем автомобиле, ничего предоставлять не будет. Тогда он попросил ФИО2 оставаться на месте, и вызвал сотрудников ГАИ. При попытке ФИО2 уехать с места происшествия, он стал перед машиной, на что ФИО2 пару раз к нему подъезжал на машине, и очень громко кричал, размахивая руками и выражаясь нецензурной бранью. После чего, примерно на третий раз, попытавшись уехать, автомобиль «

<

данные изъяты>» наехал на правую ногу, от чего он испытал боль. С целью остановить автомобиль он рукой ударил по капоту автомобиля «Киа». Когда автомобиль остановился и ФИО2 вышел, он подошел к нему. В это время ФИО2 руками оттолкнул его. Для пресечения его действий он применил к ФИО2 физическую силу, в виде боевого приема борьбы «бросок через бедро». После этого ФИО2 лежа на земле, стал жаловаться на боли в ноге. Была вызвана «скорая помощь». О происшествии он доложил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО 4. показал: он работает в должности государственного инспектора ЦКО Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды 

<

адрес>. Точную дату он не помнит, когда совместно с другими сотрудниками выезжал, по распоряжению администрации 

<

адрес>, на рейдовые мероприятия по соблюдению масочного режима. С ним также присутствовали участковый инспектор, который был в форменной обмундировании, и ФИО 3 районе городской больницы, на автостоянке, заметили автомобиль марки «

<

данные изъяты>», где водитель посадил пассажира и пытался выезжать. Они подошли к водителю, и участковый попросил его предъявить документы. Водитель находился без маски. На их вопрос «почему он не соблюдает масочный режим?», у водителя возникли эмоции, он начал с ними разговаривать на повышенных тонах. Участковый снова потребовал у водителя документы и предупредил, что тот превышает свои обязанности, в связи с чем, может быть привлечен к уголовной ответственности. На что водитель начал кричать, махать руками, после этого сел в транспортное средство и начал сдавать назад. В этот момент, он подумал, что конфликт исчерпан, и что ребята разберутся сами, и пошел в ближайший магазин «

<

данные изъяты>» посмотреть, соблюдается ли там масочный режим. В этот момент услышал крики на улице. Когда выскочил на улицу, то увидел, что участковый инспектор стоял, отряхивая одежду, а водитель был в полулежащем состоянии, держался за ногу и говорил про боль в ноге. На его вопрос: «Что произошло»? люди, которые находились там, сказали, что участковый инспектор, пытаясь преградить выезд водителю, стоял впереди перед капотом, а автомобиль стал двигаться вперед и участковый от этого упал. После этого полицейский попытался задержать подсудимого.

Свидетель ФИО 3. показал: он работает в должности государственного инспектора ЦКО Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, у них был рейд по выявлению нарушений масочного режима в период пандемии. Совместно с сотрудниками администрации, в присутствии сотрудников СМИ был произведен выезд в район завода ООО «

<

данные изъяты>», где они проверяли наличие масок у водителей маршрутных автобусов. Какое-то время они проверяли там, после чего, совместно с ФИО 4. и участковым инспектором, который был в форменном обмундировании, поехали к конечной остановке в район больницы. Позже, туда подъехали сотрудники администрации. Когда туда же подъехал таксист, он начал возмущаться, на то, что они заняли место возле стоянки. На требование сотрудника ОВД, показать документы, гражданин отказался, после чего были вызваны сотрудники ГАИ. Водитель такси хотел скрыться, снял фишку с надписью «Такси» и выгнал пассажира. Сначала ему вообще было предложено, надеть маску и уехать, но он отказался, начал шуметь и кричать, что так как участковый не является сотрудником ГАИ, поэтому документы не даст. Участковый вызвал сотрудников ГАИ. Так как водитель такси хотел уехать, то участковый стал по центру автомобиля, тем самым преградив ему путь. Подсудимый совершил наезд на участкового, толкнул его бампером, участковый лег на капот, после чего водитель выскочил из машины и кинулся на участкового, схватил его за форму. После чего участковый применил боевой прием и повалил ФИО16 на землю. Спустя некоторое время ФИО16 сказал, что участковый сломал ему ногу. Он видел, что Потерпевший №1 также тер ногу, но от его предложения обратиться в больницу за медицинской помощью, отказался. 

Свидетель ФИО 2 показал: он работает в должности заместителя начальника экономического отдела администрации 

<

адрес>. Дату точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении комплексного мероприятия со стороны администрации 

<

адрес>, в проверке масочного режима на территории 

<

адрес>, совместно с природоохранным отделом и корреспондентами местного телевидения. Примерно в обеденное время, они прибыли к центральной больнице по 

<

адрес>, где возле автостоянки увидели автомобиль «

<

данные изъяты>». Когда они подошли к водителю и спросили «почему тот перевозит пассажиров без маски?», водитель снял фишку с автомобиля. Потом к нему подошел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании, представился и попросил его предъявить документы, на что водитель стал вести себя не адекватно, выражаясь нецензурной бранью. Потом водитель вышел из автомобиля, и через некоторое время попытался уехать, но сотрудник полиции преградил ему дорогу. Пытаясь объехать сотрудника полиции, водитель отъехал назад и вывернул влево, но сотрудник полиции тоже переместился на шаг вправо, и тогда водитель поехал на него. Он стоял слева, и у него сложилось такое впечатление, что водитель, управляя автомобилем, ударил бампером по ногам сотрудника. Скорее всего, от неожиданности, сотрудник полиции стукнул по капоту автомобиля, на что водитель выскочил из автомобиля и с криком «ты мне согнул капот» кинулся в драку, хватая руками сотрудника полиции за плечи. После того как сотрудник полиции, защищаясь повалил водителя такси на землю, который начал кричать «Ты мне ногу сломал». 

Свидетель ФИО 5 показала: она работает корреспондентом в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ неоднократно выезжала с сотрудниками администрации 

<

адрес>, с сотрудниками правоохранительных органов и Роспотребнадзора на рейдовые мероприятия, по соблюдению гражданами масочного режима в период пандемии. В очередной такой рейд, она, вместе с оператором, прибыла на конечную остановку маршрутных автобусов, в районе больницы, в числе первых. В районе автостоянки стоял водитель такси, и высказывал свое недовольство, в связи с тем, что они приехали. Когда подъехал сотрудник администрации ФИО 2., и увидел, что водитель находится без маски, подошел к нему и предложил надеть маску. На что водитель отказался. После в автомобиль такси села женщина, и водителю было сказано, чтобы он просто надел маску, после чего может ехать. Когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы, он также отказался их предъявлять. После этого сотрудник полиции вызвал сотрудников ГАИ и преградил путь водителю такси, став перед автомобилем. Тогда водитель пытался его объехать, и начал сдавать назад, выворачивая влево, но сотрудник полиции, также шагал за машиной, в ту сторону, куда он хотел выехать. В сам момент удара она стояла за машиной, и не видела самого удара, но услышала, что водитель газанул, после чего, последовал удар. После чего подсудимый набросился на сотрудника полиции, и после приема упал на землю, начал жаловаться на боль в ноге, после чего, ему была вызвана «скорая помощь». 

Свидетель ФИО 6. показала: она является супругой подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», который находится на конечной остановке маршрутного такси, возле центральной больницы. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>» синего цвета стоял возле стоянки. Когда она вышла из магазина, то увидела, что ФИО2 стоял возле своего автомобиля, и в это время с папкой ходил сотрудник полиции. Когда она подошла к ФИО2, он ей рассказал, что когда подъехал, то все места, где обычно ставят такси, были заняты, он остановился и спросил «а где нам таксистам становиться?», на что сотрудник полиции подошел к нему и попросил его предъявить документы. Поскольку у него нет документов на такси, он сказал, что у него нет документов. Но когда он понял, что все-таки нужны были документы удостоверяющие личность, и передал полицейскому в окно документы, но тот уже отказался их смотреть и сказал «сейчас приедут сотрудники, и с тобой разберутся». Поскольку автомобиль мешал развороту маршруток, она сказала, ФИО2, чтобы тот поставил автомобиль на платную стоянку. После чего она пошла в магазин, на свое рабочее место, но еще не зайдя в магазин, услышала удар, и сразу же подумала, что наверное, когда ФИО2 начал движение, то столкнулся с другим автомобилем. Когда повернулась, увидела, что полицейский стоял возле капота автомобиля и уже нанес удар. В это время ФИО2 открыл дверь и начал кричать «что ты творишь, зачем ты ударил мою машину?». Когда она подбежала к ним, то ее супруг уже лежал на земле, сверху него был полицейский и уже нес кулак к голове ФИО2. Но она схватила полицейского за руку и попросила его, чтобы он не бил супруга по голове. ФИО2, некоторое время, лежал не двигаясь. Когда ФИО2 попытался подняться, то не смог этого сделать, так как позже выяснилось, у него был перелом ноги. Она помогла ему подняться и усадила в машину. Кто-то из очевидцев вызвал «скорую помощь» и его увезли. После случившегося ФИО2 не может приседать, так как у него не сгибается колено, отекшая ступня и состояние постепенно ухудшается.

Письменными доказательствами, подтверждающими применение ФИО2 насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому преступление совершено ФИО2 на асфальтированном участке местности примыкающей к автомобильной парковке, находящейся по адресу: 

<

адрес> С ноутбука «HP», принадлежащего ФИО 7 была перекопирована видеозапись, зафиксировавшая обстоятельства произошедших событий (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес> является автопарковкой, прилегающей к ГБУЗ СК «

<

данные изъяты> № « 

<

адрес>. Участок местности асфальтирован, имеет размеры 5х6 м., расположен в 7 м. от шлагбаума, перегораживающего въезд на платную парковку. Проезд на участок местности осуществляется по направлению с севера на юг. На расстоянии 12,2 м. в северо-западной стороне от осматриваемой территории расположен мини-маркет «

<

данные изъяты>», в юго-восточной стороне на расстоянии 8 м. от расположено двухэтажное строение серого цвета административного назначения. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на осматриваемом участке местности, двигаясь вперед в северо-западном направлении на автомобиле «

<

данные изъяты>» синего цвета, регистрационный знак В № регион, совершил на него наезд (

<

данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО 7 был изъят компакт-диск с видеозаписями места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- из просмотренных видеозаписей, изъятых у свидетеля ФИО 7. и видеозаписей с камер наружного наблюдения, предоставленных обвиняемым и защитником, усматривается «ФИО2 выходит из машины и стоит около открытой двери автомобиля. Потерпевший №1 стоит перед автомобилем синего цвета, свидетели ФИО 3, ФИО 4 стоят слева от автомобиля. ФИО2 говорит «Вам, что заняться нечем?» Потерпевший №1 «Ваши документы, пожалуйста?». ФИО2 «нет у меня документов. Дальше что?». После чего ФИО2 садится на водительское кресло автомобиля синего цвета и двигается назад. Затем начинает движение вперед, Потерпевший №1 подходит к передней части автомобиля. ФИО2 сдает назад, а Потерпевший №1 двигается за автомобилем и становится перед передней частью автомобиля. ФИО2 выходит из автомобиля. Потерпевший №1 осуществляет звонок по мобильному телефону. ФИО2 подходит к Потерпевший №1 и говорит: «Чего вы хотите, а, что хотите? Нет у меня документов». Подходит свидетель ФИО 2. ФИО2 стоит около двери водительского сиденья синего автомобиля, обращается к свидетелю ФИО 3 со словами «убери свой телефон отсюда». После чего достает из автомобиля документы и подносит их Потерпевший №1, показывает и сразу убирает свернутую бумагу белого цвета, отходит к двери водительского сиденья автомобиля со словами «займитесь лучше полезными делами, стоите тут». ФИО2 пытается отъехать, двигаясь вперед. ФИО4 становится перед автомобилем синего цвета. Свидетели ФИО 2 и ФИО 3 стоят сбоку автомобиля. ФИО2 отъезжает от Потерпевший №1 назад, затем снова двигается вперед, Потерпевший №1 подходит к автомобилю и становится возле передней части автомобиля. Автомобиль двигается вперед и соприкасается с правой ногой Потерпевший №1, который бьет рукой по капоту автомобиля. Автомобиль останавливается, ФИО2 выходит, к нему подходит Потерпевший №1. ФИО2 говорит «Вы сами под машину полезли» отталкивает от себя Потерпевший №1, затем снова отталкивает. После чего Потерпевший №1 хватает ФИО2 ладонью правой руки за заднюю поверхность шеи и проводит прием, после которого ФИО2 падает на землю» (т

<

данные изъяты>); 

- согласно приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> (т

<

данные изъяты>);

- согласно расстановки нарядов ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 18 часов находился при исполнении служебных обязанностей (

<

данные изъяты>);

- согласно п.п. 5,6 должностной инструкции, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 при выполнении возложенных на него служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, действий, препятствующих законной деятельно государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (т

<

данные изъяты>). 

В соответствии с Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101 «О введении на территории 

<

адрес> режима повышенной готовности» с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения был введен режим повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес>вой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее соответственно - 

<

адрес>вая территориальная подсистема, режим повышенной готовности). 

Согласно п. 6.1 указанного Постановления (в ред. постановлений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) была возложена обязанность на граждан в период действия режима повышенной готовности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

В соответствии с п. 23. 6 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101 «О введении на территории 

<

адрес> режима повышенной готовности» органам местного самоуправления муниципальных и городских округов 

<

адрес> было рекомендовано совместно с Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> обеспечивать соблюдение ограничений, установленных настоящим постановлением, осуществлять контроль за их соблюдением, а также принимать меры по пресечению нарушения таких предписаний и ограничений.

Согласно заключению служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 нарушений служебной дисциплины и законности не установлено (№);

С учетом установленных обстоятельств суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания свидетелей ФИО 3 ФИО 4., ФИО 2., ФИО 5., являются последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, правдивыми и достаточными для обоснования вывода о применении ФИО2 насилия в отношении представителя власти, осуществлявшего контроль за соблюдением ограничений, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Доводы ФИО2 и его защитника о невиновности подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами. 

При этом оценивая показания ФИО2, суд учитывает, что объективная сторона состава преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ охватывается применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО 3., ФИО 4., ФИО 2., ФИО 5 следует, что после предъявления требования надеть маску и предоставить документы, ФИО2 отказался выполнить данные требования и стал пытаться уехать, а Потерпевший №1 препятствовал ему в этом, находясь на пути движения автомобиля. При очередной попытке уехать, произошло касание бампером ноги потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил от этих действий он почувствовал физическую боль.

Показания потерпевшего в этой части подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей и видеозаписями, зафиксировавшими данные события.

С учетом изложенного к показаниям ФИО2 суд относится критически, как избранный подсудимым способ защиты, и направленных на избежание ответственности за содеянное.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 применил насилие не опасное для здоровья участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, причинив физическую боль, совершив наезд передней частью управляемого им автомобиля на правую ногу.

С учетом изложенного и давая правовую оценку совершенного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> (

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, в судебном разбирательстве не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ФИО2 за совершенное преступление, наказания в виде штрафа. 

Размер назначаемого ФИО2 наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. 

В связи, с чем суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами: автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак В № регион – подлежит возврату собственнику ФИО2; компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля ФИО 7 компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ФИО2 и его защитником – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 306, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по 

<

адрес> (№ Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с № счет получателя №, лицевой счет № ОКТМО № ИНН получателя №, КПП получателя № наименование банка получателя Отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК банка получателя №. Полный адрес взыскателя №, 

<

адрес>, ИНН взыскателя №, КПП взыскателя № ОГРН взыскателя №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. При вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак В № регион – оставить по принадлежности собственнику ФИО2;

- компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля ФИО 7 компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ФИО2 и его защитником – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.