УИД 77RS0020-02-2025-012414-27

Дело № 2-7849/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7849/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, указав в обоснование иска, что 22 июня 2024 г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма и 24 июня 2024 г. денежные средства в размере сумма В общем размере было предоставлено сумма для личных нужд, поскольку ответчик является знакомым истца. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 29 августа 2024 г., согласно которой ответчик получил денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть с процентами за пользование денежными средствами с июня 2024 года в размере сумма в срок до 30.08.2024 года. Итого ответчик обязался вернуть сумма Однако свое обязательство должник до настоящего времени не выполнил.

В связи с тем, что в установленный распиской срок ответчик не исполнил свое обязательство, не вернул денежные средства, истец вручил 23.10.2024 года лично ответчику под роспись досудебную претензию от 20.10.2024 года с требованием вернуть денежные средства в срок не позднее 20.11.2024 года. Однако ответчик на претензию письменно не ответил, денежные средства в установленный срок не вернул. В связи с чем, на основании п.1 ст. 395 ГК РФ истец начислил неустойка (проценты) за просрочку возврата денежных средств за каждый календарный день прострочки в размере сумма за период с 31.08.2024 года по 24.03.2025 года. Кроме этого, истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.  

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства у. одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22 июня 2024 г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма 

Затем 24 июня 2024 г. истец представил ответчику денежные средства в размере сумма Итого в общем размере истцом было предоставлено ответчику сумма для личных нужд. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 29 августа 2024 г., согласно которой ответчик получил денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть с процентами за пользование денежными средствами с июня 2024 года в размере сумма в срок до 30.08.2024 года. Итого ответчик фио обязался вернуть истцу ФИО2 сумма Однако свое обязательство ответчик до настоящего времени не выполнил, денежные средства не вернул. В связи с чем истец вручил 23.10.2024 года лично ответчику под роспись досудебную претензию от 20.10.2024 года с требованием вернуть денежные средства в срок не позднее 20.11.2024 года. Однако ответчик на претензию письменно не ответил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Таким образом, ответчиком полностью сумма долга истцу не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Истцом на основании п.1 ст. 395 ГК РФ начислена неустойка (проценты) за просрочку возврата денежных средств за каждый календарный день прострочки в размере сумма за период с 31.08.2024 года по 24.03.2025 года.  

Ответчик надлежащим образом обязательства по расписке и возврату денежных средств, не исполняет. 

Претензия, врученная ответчику о возврате задолженности и уплате процентов, оставлена без удовлетворения. 

В указанном случае у заемщика имеется обязанность по возврату как суммы основного долга, так и уплаты процентов за пользование займом, а также уплате неустойки ввиду нарушения заемщиком сроков возврата займа, а также процентов за пользование займом. 

Расчет долга истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями по расписке, ответчиком не оспорен, свой контр-расчет не представлен. 

Расчет процентов за пользование займом, неустойки основан на условиях действующего законодательства, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, свой контр-расчет не представлен. 

При этом, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по расписке суду не представлены.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 31.08.2024 г. по 24.03.2025 г. в размере сумма  

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы второй, пятый и девятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу фио задолженность по расписке в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 31.08.2024 г. по 24.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2025 г.

Судья фио