Дело № 2-691/2019 (29RS0024-01-2019-000665-35)

3 июня 2019 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).

В обоснование иска указано, что 30 ноября 2018 года в 08 часов 25 минут в районе дома № 91 корп. 2 по ул.Советская в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21102, г/н № под управлением ФИО2 и MITSUBISHI PAJERO SPORT 2, г/н № под управлением истца и принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от 24.12.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 312 414 руб. Расходы на оплату услуг оценщика составили 6000 руб. Истец понес расходы по эвакуации автомобиля на общую сумму 3000 руб. Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6414 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в ходе рассмотрения дела заявил о признании иска ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT 2, г/н № в размере 312 414 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000 руб., расходов по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6414 руб., всего на сумму 327 828 руб. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены последствия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ему понятны. Признание исковых требований занесены в протокол судебного заседания от 13 мая 2019 года (л.д.53-55).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону ( ст.ст.1064.1079 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 312 414 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT 2, г/н №), расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6414 руб., всего взыскать 327 828 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.Г.Кривуля 

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года