ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Каменский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Пановой А.А.

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Свистунова С.Г.

адвоката Квач Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества (грабёж), совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, 17.10.2018г. около 16 часов 00 минут, находясь в зальной комнате по адресу: 

<

адрес>, где он проживает, потребовал у Потерпевший №1 денежные средства, накануне полученные ей в качестве пенсионной выплаты, в сумме 6 000 рублей. Получив отказ, ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, взял деревянную доску для разделывания пищи в правую руку. Затем ФИО1 подошел к Потерпевший №1, которая сидела на диване, расположенном недалеко от стола в зальной комнате, и толкнул ее левой рукой в правое плечо, от чего Потерпевший №1 упала на диван, почувствовав физическую боль. После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, замахнулся деревянной доской для разделывания пищи, угрожая при этом Потерпевший №1 физической расправой, Потерпевший №1, восприняв угрозу ФИО1 реальной, встала с дивана и проследовала в кухню, где из кармана надетой на ней кофты достала денежные средства в сумме 6000 рублей. Проследовав в кухню и увидев в руках у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей, ФИО1 выхватил указанные денежные средства из рук Потерпевший №1, тем самым открыто похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Квач Л.М. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется ее заявление.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. Суд учитывает, что имеется явка с повинной ФИО1, частично материальный ущерб возмещен потерпевшей, данные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание. Суд учитывает, что на учете у психиатра ФИО1 

<

данные изъяты>, однако состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, и в лечении не нуждается ( л.д. 128 т.1)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ. 

С учетом всей совокупности характеризующих данных ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания будут достаточными для его исправления и перевоспитания. Такой вид и мера наказания будут соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. При этом суд учитывает, что ФИО1 нигде не работает, не имеет дохода за счет которого возможно было бы оплатить штраф. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и для снижения категории тяжести преступления в порядке ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката КВач Л.М. участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание –2 года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Квач Л.М. отнести на счет средств Федерального Бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, деревянную доску для разделывания пищи – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение испытательного срока и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: