5-371/2025

05RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 сентября 2025года

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:сел.Нижнее Казанище, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Дружба, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко разговаривал, кричал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, обещал впредь подобных правонарушений не совершать.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основным объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). Примером может быть демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте и др.

При этом, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность не просто за мелкое хулиганство (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), а за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения противоправное поведение ФИО2 заключалось в том, что он из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко разговаривал, кричал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем совершил административное правонарушение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. ФИО1, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус «Б», при выходе из служебного автотранспорта с целью последующего следования в служебный кабинет по материалу проверки для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», гражданин ФИО1 начал вести себя вызывающе и выражался нецензурными словами в общественном месте, начал грубить и вести себя агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и вести себя как подобает, данный гражданин не реагировал. Также, на законные требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, ответил отказом, начал отталкивать сотрудников, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При следовании (доставлении) в служебный кабинет гр. ФИО1 оказывал активное, физическое сопротивление. После чего гр. ФИО1 в соответствующем порядке был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дежурным д/ч ОП по 

<

адрес>, лейтенантом полиции ФИО3; рапортами сотрудников полиции ФИО4, и ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут возле здания ЦПЭ МВД по РД, а именно по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус «Б», при выходе из служебного автотранспорта с целью последующего следования в служебный кабинет по материалу проверки для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», гражданин ФИО1 начал вести себя вызывающе и выражался нецензурными словами в общественном месте, начал грубить и вести себя агрессивно.

В последующем, на неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и вести себя как подобает, данный гражданин не реагировал. Также, на законные требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, ответил отказом, начал отталкивать сотрудников, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При следовании (доставлении) в служебный кабинет гр. ФИО1 оказывал активное, физическое сопротивление, тем самым, совершил административное правонарушение.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение им правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, альтернативность санкции статьи. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Д. Юсупова