№ 5-506/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми 06 ноября 2020 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КРФоАП, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Усасельторг» (ООО «ТД «Усасельторг»), 

у с т а н о в и л:

Из представленного материала следуетдд.мм.гггг. в ... часов ООО «ТД «Усасельторг» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения, а именно п.п.5.11, 12.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

В связи с поступлением в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... коллективного обращения граждан, содержавшего сведения о нарушении санитарно-эпидемиологических правил при функционировании комбината общественного питания, расположенного по адресу: ..., дд.мм.гггг. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КРФоАП, в отношении ООО «ТД «Усасельторг» и проведении административного расследования.

дд.мм.гггг. в ... часов в ходе проведения осмотра принадлежащих ООО «ТД «Усасельторг» помещений, территорий, находящихся там вещей и документов на предприятии общественного питания были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно в нарушение п.5.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» в производственных помещениях комбината общественного питания некачественно проводится ежедневная влажная и генеральная уборка, установлены подтеки холодильного оборудования в горячем цехе, в мучном цехе в стыках между проводами и стеной присутствует застоявшаяся грязь; в нарушение п.12.1 в мучном и рыбном цехах на производственных столах обнаружены мертвые мухи, в мучном цехе обнаружено нежизнеспособное насекомое.

В судебное заседание законный представитель Общества, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили об отложении дела, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.6 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В соответствии с п.п.5.11, 12.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» все помещения организаций необходимо содержать в чистоте, текущая уборка проводится постоянно, своевременно и по мере необходимости. В организациях не допускается наличие насекомых и грызунов.

Виновность Общества подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. № (л.д....); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей и документов (л.д....); другими материалами дела.

Доказательства, представленные в материалах дела, являются достаточными для установления вины юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КРФоАП.

Таким образом, юридическое лицо нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 6.6 КРФоАП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих и исключающих административную ответственность юридического лица ООО «ТД «Усасельторг» не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица для применения положений ст.ст. 2.9, ч.3.2 ст. 4.1, 4.1.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Усасельторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (169711, 

<

...>) виновным в совершении административного правонарушения (протокол от дд.мм.гггг. №), предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Разъяснить ООО «ТД «Усасельторг», что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.С. Исип