Дело №2-568/2018

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07.06.2018 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Макеева И.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) по доверенности ФИО3, судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании должника безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании 

<

данные изъяты> безвестно отсутствующим. В обоснование своего требования указав, что ФИО1 и 

<

данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № Рассказовского района на основании судебного приказа с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> и было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что установить местонахождение должника 

<

данные изъяты> не представилось возможным, последний объявлен в розыск дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность 

<

данные изъяты> составила 445655,16 руб.. Признание должника безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения пенсии по потери кормильца.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, её представитель по доверенности ФИО2 на удовлетворении заявления настаивает, указав что о месте нахождения 

<

данные изъяты>. неизвестно с дд.мм.гггг, предположительно проживает в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> имеет большие долги, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) по доверенности ФИО3 возражает против удовлетворения заявления, указав, что нахождение 

<

данные изъяты> в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствует.

В судебном заседании судебный пристав-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области по доверенности ФИО4 оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив представленные документы, материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагающего отказать в удовлетворении заявленного требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п.16 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В судебном заседании было установлено, что заявитель ФИО1 и 

<

данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № Рассказовского района брак между Г-выми был расторгнут. Мировым судьей судебного участка № Рассказовского района на основании судебного приказа с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>. дд.мм.гггг на основании постановления судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что установить местонахождение должника 

<

данные изъяты> не представилось возможным, последний объявлен в розыск, на основании постановления об исполнительном розыске должника-гражданина от дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ФИО5 по 

<

данные изъяты> составила 445655,16 руб.. 

С момента заведения разыскного дела судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества, денежных средств, осуществлялся выезд по адресу регистрации должника. В ходе проведенных разыскных мероприятий место нахождения должника 

<

данные изъяты> не установлено.

По сведениям РЭО ГИБДД МОВД «Рассказовский» за должником значатся зарегистрированными два автомобиля, на которые вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Вместе с тем, ни близкие родственники, ни сам заявитель не обращались в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер по розыску, розыскное дело МОМВД России «Рассказовский» Тамбовской области в отношении гражданина 

<

данные изъяты> не заводилось.

Разрешая заявленные требования по существу и руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя их следующего.

Условия для признания должника 

<

данные изъяты> безвестно отсутствующим отсутствуют, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии 

<

данные изъяты>

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч.1 ст.42 ГК РФ, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства 

<

данные изъяты>., отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Факт нахождения лица в федеральном розыске материалами дела не подтверждается.

Нахождение 

<

данные изъяты> в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Наличие у 

<

данные изъяты> задолженности по 

<

данные изъяты> не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворениям требований заявителя.

Из представленной судебным приставом-исполнителем справки по проведению разыскных мероприятий по розыску должника 

<

данные изъяты> следует, что розыск должника заключался лишь в том, что судебный пристав-исполнитель проверил имущественное положение должника, и осуществил выход по месту регистрации. По сведениям представителя заявителя должник проживает в 

<

адрес>, однако судебный пристав-исполнитель никаких мер по установлению места жительства должника, по установлению круга близких и дальних родственников, знакомых, друзей 

<

данные изъяты>., которым известно о его месте нахождения не предпринял, что свидетельствует о ненадлежащем проведении розыска должника.

Также заявителем не представлено доказательств того, что 

<

данные изъяты> в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть.

Кроме того, со слов представителя заявителя, 

<

данные изъяты> проживает в 

<

адрес>, с которым заявитель пару лет назад встречалась, в связи с тем имеются основания полагать, что он может намеренно скрываться от уплаты алиментов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании должника 

<

данные изъяты> безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.06.2018 года.

Судья С.К. Тришин