Дело № 1-107/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.Н,,

защитника – адвоката Рациновской И.Г., предоставившей ордер № 68-01-2024-01136453 от 12.01.2024 и удостоверение №426 от 27.09.2005,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего оператором в 

<

адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.07.2023, примерно в 18 часов 40 минут, пришел к расположенному по адресу: 

<

адрес> банкомату, где в открытом купюроприемнике увидел оставленные без присмотра П.А.А, денежные купюры: одну купюру достоинством 5 000 рублей и две купюры достоинством 1 000 рублей. В этот момент у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, после чего он из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, с целью обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил из купюроприемника денежные средства в сумме 7 000 рублей, оставленные П.А.А, без присмотра. После этого ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику П.Н, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший П.Н, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, они в настоящее время примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Рациновская И.Г. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен, они примирились. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жуков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред. 

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д. 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), по месту работы – положительно (л.д. 105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100).

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление потерпевшего, возмещение ему ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 М,В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись от 14.07.2023 года с банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> на CD-R диске; информация о движении денежных средств от 14.07.2023 с банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> на CD-R диске; информация о движении денежных средств по банковской карте П.Н, от 14.07.2023 года из ПАО «Сбербанк России» на CD-R диске; справка о доходах потерпевшего П.Н,, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья О.Ю. Гурова