Копия Дело №1–.../2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.

при секретаре Шевелевой Л.Н., 

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Яркаевой А.М., представившей удостоверение №... и ордер № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОП №16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 подозревается в том, что ... года, в период времени с 03 часов 04 минут до 04 часов 42 минут, ФИО1, находился в баре ...», расположенном в доме ..., где у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «...», открытой на имя С., являющейся электронным средством платежа, найденной им ... года у ТЦ «...» по адресу: ..., путем умолчания о том, что он не является держателем карты при проведении расчетных операций, выдавая данную карту за свою.

В достижение своего преступного умысла, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете карты ПАО «...», ... в период времени с 03 часов 04 минут до 04 часов 42 минут, находясь в баре «... расположенном в доме ..., умышленно, путем обмана администратора бара, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «...», открытой на имя С. посредством приложения «...» произвел оплаты вышеуказанной банковской картой покупок на общую сумму ... рублей. Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете ПАО «...», ... в период времени с 03 часов 04 минут до 04 часов 42 минут, находясь в массажном салоне «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, путем обмана администратора массажного салона, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «...», открытой на имя С,., посредством приложения «...» произвела оплату вышеуказанной банковской картой услуги массажа на сумму ... рублей, а так же бутылки шампанского на сумму ... рублей. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ПАО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем доводам.

ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить по указанному основанию. 

Представитель потерпевшего ПАО «...» З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, представил заявление в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д...).

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО1 трудоспособен, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Отделение – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, ... кассовых чеков, детализацию операций по счету карты № ... скрины смс-сообщений на 1 листе, протокол изъятия, копию кредитной банковской карты № ..., копию квитанции, копию заявления С. на возврат денежных средств, копию заключения № ... от .... - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

... 

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Ю.С. Арсенюк