По административному делу № 12-53/2023 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 20 июля 2023 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд 

<

адрес> с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, в обосновании доводов которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа в размере 2000 рублей. На руки ему выдали только один экземпляр постановления, а реквизиты штрафа, как сообщили устно, направят по почте. Между тем, до ДД.ММ.ГГГГ никаких писем из административного органа в его адрес не поступало. Только ДД.ММ.ГГГГ, зайдя на сайт Госуслуг, он обнаружил штраф в размере 2000 рублей, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по указанным в жалобе основаниям. Дополнил, что постановлением мирового судьи было получено им ДД.ММ.ГГГГ. Он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проверяет почтовый ящик на предмет корреспонденции постоянно. О дате рассмотрения настоящего дела у мирового судьи ему было известно, но он не смог прийти на судебное разбирательство, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Суд, заслушав мнения участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, а равно и дополнительно истребованные документы, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО 1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при наличии сведений о его надлежащем извещении, что отражено в постановлении.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлено административным органом по месту регистрации и жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 6 микрорайон, 

<

адрес>, которое было возвращено отправителю почтовым отделением за истечением срока хранения, где получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом указанное ранее постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО 2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается данным протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось, тот с отсрочкой уплаты штрафа не обращался, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает ФИО1 в своей жалобе, штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в установленный законом срок, а уплата штрафа по истечению установленного законом срока также образует состав указанного правонарушения, поэтому в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил указанный штраф, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку несвоевременная уплата ФИО1 суммы штрафа не может повлечь освобождение его от административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, вынесенного при производстве по делу, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В материалах настоящего административного дела не содержится сведений об изменении ФИО1 места жительства.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись А.В. Фирсанов