гр. дело № 2-4295/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2019 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыбеновой В.В. помощнике судьи Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4295/2019 по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ООО "Улзыта", ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО "Улзыта", ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1228728,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 343,64 руб.; обратить взыскание путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2103264,00 руб. на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Улзыта».

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с условиями кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Улзыта», Банк предоставил кредит в сумме 5000000,00 руб. под 15,75 % годовых (п. 1 дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору), со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, а также договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету с ООО «Улзыта».

С момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Улзыта» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Судом установлено, что согласно условий кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Улзыта», Банк предоставил кредит в сумме 5000000,00 руб. под 15,75 % годовых (п. 1 дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору), со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору).

В соответствии с п.4.1, 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

Согласно п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, делённой на фактическое количество дней в текущем году.

На основании п.4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены: договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету ... от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Улзыта».

По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора. (п.2.1,2.2)

Согласно пункта 2.1 Договора о залоге, залог обеспечивает исполнение заёмщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов); по возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, а также любых иных обстоятельств, втекающих из кредитного договора.

Предметом залога являются сельскохозяйственные животные, имеющие идентификационные метки (номера) и подлежащие индивидуальному учету, характеристики которых определены в Приложении 1 к договору о залоге в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ... к Договору о залоге.

Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 2103264,00 руб. (п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ... к Договору о залоге).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером ...333 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных материалов следует, что залоговое имущество имеется в наличии, что подтверждается актами проверки залога.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, ответчики в нарушение обязательств по кредитному договору суммы ежемесячных платежей в установленный срок в полном объеме банку не выплачивали.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без исполнения.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов, пени и комиссии, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и пени в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, требования банка о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению. 

Всего подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1228728,37 руб., в том числе 1154494,04 руб. – основной долг, 59274,68 руб. – проценты, 13092,96 руб. – пени, 1866,69 руб. – неустойка за нарушение условий кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору является соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд оснований для ее уменьшения не находит.

Доказательств иной суммы задолженности, либо ее отсутствие в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Согласно требованиям ст.ст. 334, 336 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 348 ГК РФ, определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в неисполнении обязательств по кредитному договору, суду не представлено. Также суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ, так как нельзя согласиться с тем, что неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени является крайне незначительным нарушением принятых обязательств.

Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства и условиях договора о залоге, заключенного между сторонами. 

Суд, определения размер начальной продажной стоимости заложенного имущества, считает необходимым определить ее в размере равной залоговой, поскольку доказательств иной стоимости сторонами не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из разъяснений абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 14343,64руб., 6000 руб. с ответчика ООО «Улзыта».

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Улзыта", ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1228728,37руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14343,64руб., всего 1243072 руб. 01 коп.

Для погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2103264руб. 00коп. на имущество, принадлежащее ООО «Улзыта»:

Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ООО "Улзыта" в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А.Матвеева