ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Лосева Н.П.

представившего удостоверение № 997, ордер № Н 170921

при секретаре Смирновой О.А.

с участием потерпевшего Н С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-164/19 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 05.04.2010 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2012 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 19 дней;

- 15.05.2013 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 29.10.2013 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2016 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 20 дней;

- 15.08.2017 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 06.02.2018 мировым судьей судебного участка № 97 г. Санкт-Петербурга по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

03.12.2018 в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в кв. 

<

адрес>. в г. Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 82 отдела полиции Управления МВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Н С.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, назначенный на вышеуказанную должность на основании приказа № 135 л/с от 20.07.2011 начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него на основании должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Н С.В., утвержденного начальником полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга A.M. Баду 31.05.2018, а также ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, в соответствии с которыми он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 параграфа II вышеуказанного должностного регламента), составлять протоколы об административных правонарушениях по составам административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 23.3 и пункте 1 части 2 статьи 28.3 КРФ обАП, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения (пункт 4 параграфа II вышеуказанного должностного регламента), реализуя преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти - Н С.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к Н С.В., обусловленным выполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО1 по нарушению общественного порядка, то есть, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отказавшись выполнять законные требования, предъявленные Н С.В., и прекратить совершение противоправных действий по нарушению общественного порядка, а также проследовать в помещение 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, для последующего разбора, направил удерживаемый в его руке в сторону потерпевшего кухонный нож с рукоятью темно-коричневого цвета, одновременно устно высказав в отношении Н С.В. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинения ему телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья вышеуказанным ножом, тем самым, высказав угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, после чего ФИО1 был принудительно доставлен в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга.

Таким образом, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 82 отдела полиции Управления МВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Н С.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Лосев Н.П., потерпевший Н С.В. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

...> отсутствие отрицательных характеристик.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и назначает ему наказание в виде лишения свободы полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 06.02.2018, которые надлежит исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ к подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2017. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 06.02.2018.

Данный приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2017 исполнять самостоятельно.

Данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 06.02.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: