Дело №2-464/2024 (№2-6195/2023)

УИД 76RS0013-02-2023-005413-54

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 января 2024 года дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 952,50,00 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2028,58 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Центр финансовой поддержки» был заключен договор займа № на сумму 24 381,00 руб. на срок до 22.02.2021г. под 316,34% годовых. Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 60 952,50,00 руб. 16.02.2022г. между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО «Коллекторское бюро «Регион» был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Регион» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением. 

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Центр финансовой поддержки» был заключен договор займа № на сумму 24 381,00 руб. на срок до 22.02.2021г. под 316,34% годовых. 

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовался предоставленными кредитором денежными средствами. 

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора не производит погашение задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. Согласно п.2.1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования, вытекающие из условий Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 уведомлялся об уступке права требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу. Из буквального содержания указанного выше пункта договора следует, ООО МФК «Центр финансовой поддержки» имеет право уступать свои права требования по неисполненным обязательствам любым третьим лицам, в том числе и не являющимся кредитными организациями.

Согласно расчету истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 60 952,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 381,00 руб., проценты – 35980,81 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское бюро «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 952,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец указывает, что при обращении в суд с исковым заявлением понёс расходы на оплату юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., что подтверждается самим договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая категорию, уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание, исходя из принципа разумности, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов по оказанию юридических услуг в суде является обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 10 000 руб. 

Также с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 74 руб. 40 коп., расходы подтверждены почтовой квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2028,58 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Коллекторское агентство «Регион». 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Коллекторское бюро «Регион» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 952,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 381,00 руб., проценты – 35980,81 руб.; 

- почтовые расходы в размере 74,40 руб., 

- расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., 

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2028,58 руб., 

а всего 73 055,48 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов