Дело № 5-201/2025

УИД42RS0032-01-2025-001307-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 11 июня 2025 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием потерпевших И.А.Д., И.Е.В., 

с надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Ч.М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Прокопьевска Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ча.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему И.А.Д. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, в г. Прокопьевске напротив 

<

...>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «TOYOTA CRESTA» г/н 

<

...> двигаясь со стороны 

<

...> в сторону 

<

...> при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» г/н 

<

...> под управлением водителя И.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» И.А.Д. – закрытый 

<

...>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести и пассажир И.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 

<

...> данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В действиях ФИО2 установлено нарушение требований 1.5, 13.4ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в нарушении п. 1.5, 13.4 ППД РФ признал, не оспаривал, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения водителю автомобиля «TOYOTA COROLL AFIELDER» И.А.Д.

Потерпевший И.А.Д. в судебном заседании подтвердил, что ему были причинены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом И.А.Д.на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая И.Е.В. в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения - 

<

...>, которые не причинили вреда здоровью, И.Е.В. не настаивала на строгом наказании. 

Выслушав пояснения ФИО2, потерпевших И.А.Д., И.Е.В.в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, установлена.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, в г. Прокопьевске напротив 

<

...>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «TOYOTA CRESTA» г/н 

<

...> двигаясь со стороны 

<

...> в сторону 

<

...> при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» г/н 

<

...> под управлением водителя И.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» И.А.Д. – 

<

...>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести и пассажир И.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 

<

...> данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему И.А.Д. были причинены: 

<

...>

В результате ДТП были причинены телесные повреждения водителю автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» г/н 

<

...> И.А.Д., квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании участниками ДТП не оспаривался факт получения телесных повреждений потерпевшим, а также тяжесть причинения вреда.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №

<

...> (л.д. 1) и приложением (л.д. 6);

- сведениями о пострадавших в дорожно-транспортном происшествии: И.Е.В., И.А.Д. (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автомобилей, до момента столкновения и после произошедшего ДТП( л.д.8);

- справками ГАУЗ ПКО ХЦВЛ ОП «Приемное отделение» И.Е.В., И.А.Д. (л.д. 9,10,11);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> (л.д. 13-15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

...> И.А.Д. (л.д. 18);

- актом освидетельствования на состояние опьянения алкогольного опьянения ФИО2 № 

<

...> (л.д. 20);

- фотоматериалом с места дорожно-транспортного представленной видеозаписью на CD-R диске (л.д. 21,22, 23);

- объяснениями ФИО2, И.А.Д., И.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 - 28);

- заключением эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Д. были причинены: 

<

...>

Таким образом, нарушение ФИО2 п. 1.5, п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшему нашло свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись, копию которого она получила (л.д. 4-5).

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему И.А.Д. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выводы эксперта сторонами не оспаривались. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние, впервые привлечение к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающихобстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), ИНН: 4223715641КПП 422301001; банк.счет: 03100643000000013900, единый казначейский счет :40102810745370000032, БИК: 013207212; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 32737000; УИН: 18810442250370006792.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья 

<

...> ФИО1

<

...>