Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 15 ноября 2019 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Гончаровой Л.М.

с участием 

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области 

Фирсовой О.В.,

потерпевшей П.,

потерпевшей Л., ее представителя ПЛ.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горбатенкова В.Н. 

(удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

15 февраля 2012 года 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

14 мая 2013 года 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание 180 часов обязательных работ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание в виде обязательных работ по приговору от 15 февраля 2012 года и окончательно назначено наказание 300 часов обязательных работ;

10 июня 2013 года 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 14 мая 2013 года, окончательно назначено наказание 360 часов обязательных работ;

8 июля 2013 года 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания ( ч.5 ст.69 УК РФ) по приговору от 10 июня 2013 года и назначено окончательно наказание 420 часов обязательных работ;

17 февраля 2015 года 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 10 июня 2013 года, окончательно назначено наказание 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21 февраля 2017 года 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы, с применением ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 17 февраля 2015 года окончательно назначено наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 22 марта 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома в 

<

адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище П., расположенное по адресу: 

<

адрес>, поскольку он знал, что там никто не проживает.

Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступлению, ФИО1 в тот же день примерно в 17 часов 10 минут, взяв у себя дома ножницы, с тем, чтобы отрезать электрические провода, обнаруженные в доме П., подойдя к ее дому, через незапертые ворота проник во двор домовладения. Убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, у входной двери в дом со стороны огорода руками потянул веревку, которая открывала задвижку на входной двери изнутри дома, плечом толкнув дверь, отчего та открылась, незаконно проник в жилище. 

Находясь в жилом доме П., ФИО1 обнаружил и тайно похитил: 

<

данные изъяты>, которые сложив в полипропиленовый мешок, найденный в домовладении, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с похищенным скрылся с места преступления.

Оставив похищенное недалеко от дома П., ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел с корыстной целью, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище П., с причинением значительного ущерба собственнику имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступлению, умышлено, противоправно, безвозмездно, примерно в 18 часов 00 минут 15 декабря 2018 года также проник в жилой дом П., где похитил: 

<

данные изъяты> и скрылся с места преступления.

При этом, оставив похищенное неподалеку от дома П., ФИО1, примерно в 18 часов 30 минут 15 декабря 2018 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, снова проник в жилой дом П., откуда тайно похитил: 

<

данные изъяты>, скрывшись с ним с места преступления.

В результате кражи, совершенной ФИО1 из жилища П. по адресу: 

<

адрес>, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для П. значительным.

Кроме того, 8 марта 2019 года в 5 часов 00 минут ФИО1, вместе с З. и К., будучи в гостях у Л. в ее доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе в зале, где они распивали спиртные напитки, смартфон марки «Lenovo P 70- A», принадлежащий Л. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник умысел на тайное хищение смартфона марки «Lenovo P 70- A», для дальнейшего его использования по своему усмотрению. 

Реализуя возникший умысел ФИО1, путем свободного доступа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступлению этих последствий, убедившись в том, что в помещении зала, он находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил смартфон марки «Lenovo P 70- A», принадлежащий Л., стоимостью 

<

данные изъяты>, и положив его в правый карман своих джинсов, ушел из дома. Своими действиями ФИО1 причинил Л. имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом уточнил, что данное ходатайство, заявлено им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник подсудимого Горбатенков В.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фирсова О.В. полагала, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л., её представитель ПЛ., а также потерпевшая П. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Горбатенкова В.Н., государственного обвинителя Фирсову О.В., потерпевших П., Л., представителя потерпевшей Л. - ПЛ., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает, наряду с другими наказаниями, также наказание в виде лишения свободы соответственно на срок до двух и шести лет.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 согласно п. 2 ч. 5 ст. 217, п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, и в части причиненного потерпевшей П. значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются все основания, предусмотренные ч. ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, и выполнены требования ч.1, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения собственника П. незаконно проник в ее жилище, откуда тайно и безвозмездно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, причинив собственнику материальный ущерб, являющийся для неё значительным; а также в условиях свободного доступа совершил умышленно тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., причинив ей своими противоправными действиями имущественный вред.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, в условиях рецидива, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое к преступлениям небольшой тяжести. 

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Помимо того, обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, о чем ФИО1 пояснил в судебном заседании отметив, что в трезвом состоянии он не допустил подобных противоправных действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, в которых подсудимый сообщил правоохранительным органам обстоятельства тайного хищения имущества из жилища П. и тайного хищения смартфона у Л., ранее им неизвестные и возвратил похищенный смартфон в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.14 - объяснение; л.д.169 -протокол). При этом к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины по каждому совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном, а также учитывает стоимость похищенного имущества.

Как личность ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным Отд.МВД России по Дмитриевскому району и Администрацией Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области в целом характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, имеющее непогашенные судимости, склонное к употреблению спиртных напитков, у которого отсутствует постоянное место работы и источник дохода. ФИО1 зарегистрирован и проживает в родительском доме 

<

адрес>; членами его семьи являются: отец- О., 

<

данные изъяты> года рождения, мать – М., 

<

данные изъяты> года рождения, брат – Б., 

<

данные изъяты> года рождения ( т.2 л.д. 2,23,24).

Подсудимый не значится на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д. 3).

Проанализировав изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО1 в короткий промежуток времени после освобождения из места лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления против собственности, суд считает: исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит правильным назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68, ч. 7 ст.316 УПК РФ. Окончательное наказание в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд находит возможным назначить путем частичного сложения назначенный наказаний.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы – суд находит правильным назначить ФИО1, как лицу, совершившему преступления в условиях рецидива, ранее отбывавшему лишение свободы – исправительную колонию строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 15 ноября 2019 года.

Ввиду того, что ФИО1 назначено реальное лишение свободы, суд сохраняет подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 г. Курска УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня его задержания – 17 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день ( т.1 л.д. 239-243).

Суд приходит к выводу: назначенное ФИО1 наказание, в силу ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника - адвоката Горбатенкова В.Н., разрешен судом отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает правильным :

смартфон марки «Lenovo P 70- A» в упаковочной коробке, возвращенный потерпевшей Л. на хранение в порядке ст.82 УПК РФ, оставить ей по принадлежности;

следы материи и папилярного узора, перенесенные на ленту скоч, по - прежнему хранить при уголовном деле;

фрагмент электрического провода, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отд. МВД России по Дмитриевскому району, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П.) и назначить наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Л.) и назначить наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 15 ноября 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня его задержания – 17 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 г.Курска УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: 

смартфон марки «Lenovo P 70- A» в упаковочной коробке, возвращенный потерпевшей Л., оставить ей по принадлежности; 

следы материи и папилярного узора, перенесенные на ленту скоч, хранить при уголовном деле; 

фрагмент электрического провода, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отд. МВД России по Дмитриевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ( получения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - судья: /Подпись/ Л.М. Гончарова