Дело №1-617/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г.Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Московской области Лишенковой А.А.,

защитника адвоката Владыкина П.Ю., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13 ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где проживает совместно с матерью ФИО18., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашла в комнату своей матери ФИО19 где воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила из стеклянной шкатулки золотой браслет плетение «

<

данные изъяты>», весом 11,5 грамм, 585 пробы стоимостью 20 719 рублей 32 копейки, принадлежащий ФИО20., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО21 значительный материальный ущерб в размере 20 719 рублей 32 копейки.

Она же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, где проживает совместно с матерью ФИО22 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашла в комнату своей матери ФИО23 где воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила из шкафа норковую шубу черного цвета стоимостью 48 000 рублей, принадлежащую ФИО24.. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО25. значительный материальный ущерб в размере 48 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО26. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, с потерпевшей примирилась, о чем имеются заявления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Сама подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1 ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 ФИО15 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО16 ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, которую отменить, по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В.Савина