Дело №2 -3541-17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 22 мая 2017 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре Иркагалиевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 116 800 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг 15300 руб., неустойку с 19.03.2017г. по день вынесения решения судом, финансовую санкцию с 19.03.2017г. по день вынесения решения судом, штраф, расходы по оплате услуг представителя 18 000 руб. за участие в первой инстанции, расходы по оплате услуг представителя за подготовку и направление претензии в страховую компанию в размере 5900 руб., расходы по оплате услуг представителя за подготовку и направление заявления в страховую компанию в размере 5900 руб., расходы по изготовлению 4-х копий отчета 10 000 руб., оплату нотариально заверенной доверенности 1000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., почтовые расходы 560,68 руб. 

В обоснование иска указано, что 22.01.2017г. на а/д Ясногорск-Федяшево-Ревякино Ясногорского района, Тульской области произошло ДТП с участием ТС Мерседес Бенц Е320 госномер Т496ЕМ 06, под управлением ФИО1 и принадлежащим ему на праве собственности, ТС Мерседес Бенц МЛ430 госномер В685ОН134 под управлением Шахрая А.Б., ТС Ниссан Альмера, госномер М036ХВ71 под управлением ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована в ЗАО «МАКС». Согласно отчету ООО «Автоэкспертный Центр ТАУН-РУСНА и Ко» за №352/02-17 от 20.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 116800 руб. Ответчик не произвел страховую выплату по заявлению и по претензии. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика ЗАО «МАКС»-ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ФИО1 в срок, установленный ФЗ об ОСАГО ТС на осмотр страховщику не представил, страховщик возвратил ему документы без рассмотрения. 

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя ответчика, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абз. 4 п. 21, ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что ДТП с участием автомобиля ФИО1 произошло 22.01.2017г., то есть после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязателен досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, 27.02.2017г. в ЗАО «МАКС» филиал г.Волгограда по почте от ФИО5, действующего по доверенности за ФИО1 поступили документы по событию, имеющему признаки страхового случая, а именно: заявление на выплату страхового возмещения, справка о ДТП, постановление АП, копия паспорта заявителя, копия ВУ, копия ПТС, копия договора страхования. 

Согласно абз. 3 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В своем заявлении ФИО5 не указывает обстоятельства о получении ТС механических повреждений, которые исключают его участие в ДТП.

Пунктом 10 статьи 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик уведомил ФИО1 о предоставлении на осмотр ТС в течение 5 рабочих дней.

ЗАО «МАКС» вторично согласовал дату осмотра на 15.03.2017г. на 09-00 час., что подтверждается телеграммой в адрес истца. Однако, ТС на осмотр 15.03.2017г. предоставлено не было. 

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (абзац второй пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку ФИО1 в срок, установленный ФЗ об ОСАГО ТС на осмотр страховщику не представил, ЗАО «МАКС» 15.03.2017г. вернуло без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении вместе с документами, что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений от 15.03.2017г. 

Согласно абз.6 п.11 ст.12 ФЗ об ОСАГО в случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

До настоящего времени ФИО1 вторично заявление на выплату страхового возмещения в ЗАО «МАКС» не представил, доказательств обратного суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден. В связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградской областной суд а течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: ... Ю.В.Троицкова