Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-001723-67

Производство № 2-97/2025 (№ 2-698/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шира 04 февраля 2025 года 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания Быковской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Россети Сибирь» обратился в Ширинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № 

<

***> на имя ФИО3, которой не внесена в установленные сроки плата за потребленную электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3586,05 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в сумме 3427,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Ширинского районного суда прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, в связи со смертью должника, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения судебного приказа. Оплата образовавшейся задолженности на момент обращения с настоящим иском не произведена, начислена пени за заявленный период в размере 632,06 руб. На основании изложенного, представитель истца просит определить наследников ФИО1, взыскать в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2953,99 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представители истца ПАО «Россети Сибирь», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали. Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Предполагаемые наследники ФИО8 уведомлялись судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, однако корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности, статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «Россети Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что письменный договор энергоснабжения между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 не заключался, имело место фактическое потребление электрической энергии, поставка которой осуществлялось в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Лицевой счет № 

<

***> открыт на имя ФИО1 Данных о том, что указанное жилое помещение принадлежало ФИО1 на праве собственности истцом не представлено. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

Пунктом 6 Правил № установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии, начисление платы за переданный коммунальный ресурс произведено истцом в соответствии с действующим законодательством и по показаниям индивидуального прибора учета. 

Обязательства оплаты за содержание помещения в виде электроснабжения по индивидуальному прибору учета потребитель исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 159 Правил № потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что стороною ответчика они фактически не оспариваются, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по оплате поставленной электроэнергии, начисленной пени правомерны, поскольку основаны на законе.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию и ее неуплатой ПАО «Россети Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию (код абонента 

<

***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2953,99 руб., пени – 273,18 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия вынесен судебный приказ №, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделением судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Определением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было прекращено в связи со смертью должника, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть до вынесения судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО1, принявших её наследство, а также стоимость данного наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненной Ефремкинским сельским советом народных депутатов 

<

адрес>.

Вместе с тем, решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО9, проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единого государственного реестра ЗАГС сведения о рождении детей в отношении ФИО1 отсутствуют. 

Из представленной суду адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно данным Реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела в отношении умершей ФИО1 отсутствуют.

В целях установления имущественного положения ФИО1 судом была истребована информация из Единого государственного реестра недвижимости, налогового органа, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Социального фонда России, кредитных учреждений.

Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных объектах недвижимости за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ

По информации ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

По информации ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, невыплаченные суммы страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО1, отсутствуют.

Из представленной суду информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах, открытых на имя ФИО1 в указанном Банке, денежные средства отсутствуют. 

Иных доказательств, подтверждающих состав и стоимость имущества, входящего в состав наследства ФИО1, истцом в материалы дела не представлено, и судом не установлено, как не установлен круг наследников ФИО1

Таким образом, по делу не установлены и не доказаны существенные обстоятельства, касающиеся наличия наследственного имущества ФИО1, наследников, принявших ее наследство, и данные обстоятельства препятствуют удовлетворению заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и пени. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, как основных, так и производных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2953 рублей 99 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632 рубля 06 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 18 февраля 2025 г. 

Председательствующий Д.Г. Укачикова