№ Дело № 1-839/2025-5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 29 июля 2025 года 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Егоровой А.Ю., с участием государственного обвинителя Вараева И.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Созончука В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 39 минут 24 января 2025 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в городе Петрозаводск Республика Карелия, используя сотовый телефон с доступом к сети «Интернет», в одном из интернет-магазинов, на интернет-площадке 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным продавцом о приобретении наркотического средства в крупном размере, произвел оплату неустановленному лицу, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством в крупном размере.

Далее, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 39 минут 24 января 2025 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, согласно полученным от неустановленного лица сведениям, забрал из тайника-«закладки», расположенного на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> вещество, 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 и количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 является крупным размером для данного наркотического средства.

То есть, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 39 минут 24 января 2025 года ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 50 минут 24 января 2025 года.

24 января 2025 года в 16 часов 50 минут ФИО1 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе без цели сбыта веществом, массой 0,419 грамм, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте на участке местности, расположенном на подъездном железнодорожном пути ООО «Петрозаводская нефтебаза № 3» города Петрозаводска Республики Карелия, 

<

данные изъяты>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и доставлен в служебное помещение Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенное по адресу: пр.Первомайский, д.39а, г.Петрозаводск, Республика Карелия, где 24 января 2025 года в период с 17 часов 39 минут до 18 часов 01 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 вещество, массой 0,419 грамм, 

<

данные изъяты>, в крупном размере, было обнаружено в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания ФИО1, данные им в при производстве предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 69-72, 128-130).

Согласно этим показаниям, 24.01.2025 около 15 часов 30 минут находился в г.Петрозаводске, решил впервые употребить наркотическое средство. С помощью своего смартфона марки «Samsung» зашел через приложение 

<

данные изъяты> в группу магазина 

<

данные изъяты>, который занимается продажей наркотиков с помощью «закладок» бесконтактным способом. В указанном магазине заказал наркотик 

<

данные изъяты>, оплатив заказ в сумме 1350 рублей через их внутренний обменник, получил данные о заказанном им наркотике, где были указаны координаты, фотография с местонахождением наркотика, 

<

адрес>. 24.01.2025 около 16 часов 15 минут он (ФИО1) пошел за приобретенным им наркотическим средством в сторону лесополосы 

<

адрес>, пройдя вглубь лесополосы, подошел к месту, указанному в координатах, где нашел кусок пластилина, немного его отогнул и увидел внутри изоленту, отлепил ее и увидел полимерный пакет с веществом, понял, что это заказанный им наркотик 

<

данные изъяты>, залепил все обратно и убрал закладку 

<

данные изъяты> в левый карман куртки, после чего пошел в сторону выхода из лесополосы. По дороге к нему подошли сотрудники полиции, пояснили ему, что он задержан по подозрению в потреблении наркотиков и препроводили в отделение полиции по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых в одном из кабинетов был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят кусок пластилина со свертком из изоленты с наркотиком 

<

данные изъяты>, который он ранее приобрел. 

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им на предварительном следствии показания. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в суде. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей С.И.А., П.О.В., В.В.А.., М.К.С., С.С.Ф., О.Н.А. Их личной заинтересованности по настоящему делу не установлено, показания свидетелей не оспаривались подсудимым и стороной защиты. Они согласуются между собой, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,419 грамм, изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

На первичное исследование все объекты поступили упакованными в конверт в опечатанном виде с пояснительным текстом, на котором имелись оттиски круглой печати. Целостность упаковки нарушена не была. 

Вышеуказанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта сомнений не вызывает, он имеет специальное образование, значительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит описание всех методов, используемых при исследовании, в них зафиксированы полученные результаты. При таких обстоятельствах оснований не доверять выводам эксперта, которые ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым, равно как и оснований для признания заключений недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обнаруженное 24.01.2025 в ходе личного досмотра наркотическое средство принадлежит ему и было предназначены для его личного употребления. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, суд не связывает их с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям свидетелей, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания ФИО1 дал в силу очевидной совокупности уличающих их доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре. На предварительном следствии подсудимый допрашивался с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, а также положений о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав ФИО1 Подсудимый давал показания об обстоятельствах совершенного преступления с участием адвоката. 

Поскольку указанные признательные показания подсудимого объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, эти показания ФИО1 суд кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой более 0,25 г, но менее 500 г, является крупным размером для данного наркотического средства.

Крупный размер вещества 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, установлен справкой об исследовании и заключением эксперта.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую, по мнению суда, дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его самого и близких ему лиц.

Подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее высокую общественную опасность, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения повторных преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, удовлетворительные характеристики подсудимого, занятая им признательная позиция по делу, дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание характеризующие личность подсудимого данные, занятую им признательную позицию по делу, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующую обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина