Дело № 2-4120/2024

УИД 34RS0006-01-2024-000439-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 декабря 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПОномер от 22 сентября 2020 г. по основному долгу в размере 180 896 рублей 44 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 10 166 рублей 97 копеек, за период с 22 ноября 2021г. по 08 декабря 2022 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 5 211 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 сентября 2020 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № ПОномер путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита. По условия кредитного договору заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 22,94% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком, количество платежей-36 не позднее 22-го числа каждого месяца, размер платежа составляет 9 668 рублей 90 копеек, кроме последнего- 9 668 рублей 70копеек.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщику, в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по внесению ежемесячных платежей и возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

08 декабря 2022 г. АО «ОТП Банк» уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», на основании договора уступки прав требования номер, что подтверждается договором уступки прав требований и выпиской из приложения № 1. О данной уступке прав требования ответчик был уведомлен.

07 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской.

06 декабря 2021 г. у НАО «Первое коллекторское бюро» изменено наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской

На дату уступки прав требований по кредитному договору № ПОномер от 22 сентября 2020 г. задолженность ФИО1 составляла 201 063 рубля 41 копейка, из них сумма по основному долгу- 180 896 рублей 44 копеек, проценты за пользование кредитом 20 166 рублей 97 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи иска в суд.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика просят рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно., 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 сентября 2020 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № ПОномер путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита. По условия кредитного договору заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 22,94% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком, количество платежей-36, не позднее 22-го числа каждого месяца, размер платежа составляет 9 668 рублей 90 копеек, кроме последнего- 9 668 рублей 70копеек.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщику. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по внесению ежемесячных платежей и возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пп.1, 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

08 декабря 2022 г. АО «ОТП Банк» уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», на основании договора уступки прав требования номер, что подтверждается договором уступки прав требований и выпиской из приложения № 1. О данной уступке прав требования ответчик был уведомлен.

07 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской.

06 декабря 2021 г. у НАО «Первое коллекторское бюро» изменено наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской

На дату уступки прав требований по кредитному договору № ПОномер от 22 сентября 2020 г. задолженность ФИО1 составляла 201 063 рубля 41 копейка, из них сумма по основному долгу- 180 896 рублей 44 копеек, проценты за пользование кредитом 20 166 рублей 97 копеек.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ПОномер от 22 сентября 2020 г. за период с 22 ноября 2021г. по 08 декабря 2022 г., составляет 201 063 рубля 41 копейка, из них: по основному долгу в размере 180 896 рублей 44 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 20 166 рублей 97 копеек.

Размер задолженности определён судом на основании представленных истцом доказательств, в том числе расчёта, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, обоснованность которого не опровергнута ответчиком. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком по договору, суду не представлено.

Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПОномер от 22 сентября 2020 г. в размере 201 063 рублей 41 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 211 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 54373 от 26 августа 2024 г. (л.д.10), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «ПКБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № номер от 22 сентября 2020 г. за период с 22 ноября 2021г. по 08 декабря 2022 г., в размере 201 063 рубля 41 копейка, из них: по основному долгу в размере 180 896 рублей 44 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 20 166 рублей 97 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 211 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 декабря 2024 года 

Судья А.Г.Пустовая