.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное)

с. Богучаны 18 февраля 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Терпуговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 23.04.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты . с кредитным лимитом 100000 рублей, под 30,50% годовых. Ответчиком в установленный срок обязательства по данному договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность с просрочкой 1719 календарных дней. 

25.03.2016 года между Банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № . уступки права требования в отношении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком.

По заявлению ответчика судебный приказ мирового судьи о взыскании долга был отменен, в связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты в размере 90430,90 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912,93 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела почтовым уведомлением, своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении отдельным пунктом просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, не явилась, представителя не обеспечила, о причине не явки и отложении дела суд не уведомила.

В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2014 года на основании индивидуальных условий кредитования, указанные в заявлении клиента о заключении договора кредитования, Типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка, между истцом ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № . путем выдачи кредитной карты, с лимитом кредитования 100000 руб., сроком возврата кредита и лимитом кредитования - до востребования, под 30,5% годовых (ПСК 33,68% годовых), платежный период 25 дней, дата платежа - согласно счет-выписке, начало платежного периода 24.05.2014 года, льготный период 56 дней.

По условиям договора кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при сумме лимита кредитования от 60000 руб. до 100000 руб. устанавливается штраф за нарушение срока возврата кредита в размере 600 руб. за один раз и 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности два и более раза. В заявлении на получение кредита ответчиком указано, что она ознакомлена с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Ответчик, подписав 23.04.2014 года заявление-клиента о заключении договора кредитования . (оферта), выразил свое согласие с условиями кредитного договора, принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором.

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета . за период с 01.01.2001 года по 02.11.2017 года, однако ответчик нарушил условия договора, поскольку неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ, не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору и является основанием для предъявления требований о взыскании долга в целях защиты нарушенных ответчиком прав истца. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности. Факт использования денежных средств, предоставленных ответчиком по кредитному договору, последним не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, не погашает кредит и проценты, согласно выписке по счету сумма полученного кредита за период с 10.06.22014 года по 15.12.2014 года составила 102010,96 рублей, сумма погашенной задолженности по основному долгу и процентов составила 13944,25 рубля. 24.08.2014 года ответчиком последний раз получена сумма кредита в размере 49,00 рублей, а 15.12.2014 года ответчиком осуществлен последний платеж в погашение кредита в сумме 4825,00 рублей, что не привело к полному погашению кредитной задолженности. В дальнейшем никакого получения суммы кредита и никаких платежей не осуществлялось. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 25.03.2016 года составляет 137273,15 руб., в том числе 90430,90 руб. - основной долг, 33112,19 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 13730,06 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, образовавшаяся за период с 11.06.2014 года по 25.03.2016 года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованно верным, поскольку механизм расчета задолженности по основному долгу, процентам, произведен правильно. Каких либо доказательств о наличии задолженности ответчика перед истцом в меньшем размере, как и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иной задолженности по кредиту, в том числе опровергающие расчет истца, ответчиком суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между Банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 г. был заключен Договор . уступки права требования, по которому истцу ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору . от 23.04.2014 г., заключенного между Банком и Ответчиком.

При этом в тексте анкеты-заявления заемщиком (ответчика) подтверждено право Банка полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

На основании поступившего заявления от истца ООО «Кредит Инкасо Рус» 21.12.2017 года, согласно почтового штампа на конверте, 11.01.2018 года мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 30.01.2018 года по заявлению ответчика определением мирового судьи был отменен, в связи с чем истец обратился в судебную инстанцию с настоящими исковыми требованиями. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлена к взысканию только сумма основного долга в размере 90430,90 рублей суд, разрешая спор по существу приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика указанной выше задолженности, исходя из того, что заемщиком систематически не исполняются надлежащим образом принятые обязательства по оплате основного долга и процентов, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Иикасо Рус», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты . от 23.04.2014 г. в размере 90430 (девяносто тысяч четыреста тридцать) рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 рублей 93 копейки. 

Заочное решение ответчик вправе обжаловать путем подачи заявления в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Киселев