Дело № 5-32/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года пос. Ильинский 

Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении скорой помощи ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пытался уйти из больницы будучи административно задержанным, отказался второй раз дышать в трубку алкометра. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаивается, указал, что имеет семью, воспитывает и содержит малолетнего ребенка гражданской жены, был трудоустроен, хотел устроиться на новую работу. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: будучи административно задержанным при наличии у него признаков алкогольного опьянения пытался уйти из приемного отделения ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ», отказался второй раз дышать в трубку алкометра. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал. 

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом о направлении ФИО2 при наличии у него ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому от освидетельствования ФИО2 отказался и результатом теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 - 1,8 мг/л (л.д. 8-9); рапортом старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому при патрулировании 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 возле 

<

адрес> обнаружен ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение сотрудникам полиции, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия капитана полиции ФИО7 не реагировал, пытался скрыться, отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 11); рапортами участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, аналогичного рапорту сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 12-13); объяснениями ФИО1, указавшего, что с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он шабашил на ферме, употребил спиртное - водку около 1 литра, на рейсовый автобус его не посадили, он ловил попутные автомашины, но его никто не подвез, и он лег под дерево отдохнуть. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции со скорой помощью, не помнит чтобы отказывался пройти освидетельствование, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, что от него требовалось - не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14); объяснениями ФИО5, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в помещении Ильинской ЦРБ, около 15:15 сотрудники полиции доставили ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, что употреблял спиртное, один раз продышал в трубку алкометра, после чего стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался уйти из помещения больницы, на требования сотрудника полиции не реагировал, пройти второй раз тест на алкогольное опьянение отказался (л.д. 15); объяснениями ФИО6, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 в скорую помощь Ильинской ЦРБ доставили молодого человека в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, истерил, первый раз продышал в трубку алкометра, после чего стал собирать свои вещи, пытался уйти из отделения, не требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, махал руками, после чего к нему применили силу - надели наручники (л.д. 16). 

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО2 в полном объеме. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование осуществлению должностными лицами служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, уроженца Республики Башкортостан, который по месту регистрации в 

<

адрес> Республики Башкортостан не проживает, в течение длительного периода проживал в 

<

адрес>, совершил правонарушение в 

<

адрес>, принимая во внимание его имущественное положение (в настоящее время не работает), семейное положение (имеет гражданскую жену и занимается воспитанием и содержанием ее ребенка), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие совокупности административных правонарушений, что следует из содержания рапортов сотрудников полиции, приводит судью к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает положения ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления и включается в срок административного ареста. Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16:15, данных, что он находился на вытрезвлении, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15:45.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Никулина