Дело № 5-150/17.

Поступило 31 августа 2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

«31» августа 2017 года г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Никитина Инна Владимировна, находящаяся по адресу: 630128, 

<

...> дом16 «а»,

с участием: 

заместителя начальника ОВМ отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску А.С..,

лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Беленковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, 

установил:

Гражданин Республики 1 ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 12 мая 2016 года, на миграционный учет встал по 

<

адрес>, сроком с 24 апреля 2017 года по 22 июля 2017 года. 

По истечении срока пребывания 22 июля 2017 года за пределы РФ не выехал, мер к выезду не предпринял. Согласно сведениям ИЦ ГУМВД НСО не значится. ФИО1 во время нахождения на территории РФ осуществлял трудовую деятельность на различных объектах без разрешающих документов, фиксированный налог на доходы физических лиц иностранных государств в бюджет РФ не отчислялся. Гражданин 1 ФИО1 знал об административной ответственности за уклонение от выезда с территории РФ, но все равно не предпринимал мер для того, что бы выехать с территории РФ.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о грубом нарушении гражданином Республики 1 ФИО1, ст.5 ФЗ РФ №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и его упорном нежелании выехать, не имея законных оснований на пребывание в Российской Федерации.

Заместитель начальника ОВМ ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску А.С. полностью поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ФИО1 не имеет законных оснований для пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что действительно он проживал и работал на территории РФ, и не выехал с территории РФ в установленный срок в связи с отсутствием работы и денежных средств.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Срок пребывания гражданина Республики 1 ФИО1 в соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» истек 20 августа 2017 года. До настоящего времени из Российской Федерации ФИО1 не выехал, мер к выезду не предпринимал, чем грубо нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Кроме признания вины самим ФИО1 вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена протоколом об административном правонарушении №, объяснениями ФИО1, копией паспорта и миграционной картой ФИО1, сведениями АС ФИО2.

Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для установления факта совершения гражданином Республики 1 ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Исходя из общих принципов права установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения не позволяют освободить ФИО1 от ответственности в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения, а также смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Однако, учитывая, что ФИО1 с 22 июля 2017 года находится на территории Российской Федерации, не имея на то законных оснований, мер к выезду за переделы Российской Федерации не принимал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением в самостоятельном контролируемом порядке за пределы Российской Федерации, считая данную меру наказания соразмерной и соответствующей целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гражданина Республики 1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2.000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.

Административный штраф должен быть внесен по следующим реквизитам:

Счет получателя - 40101810900000010001, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 50701000, Получатель - УФК по НСО (ГУ МВД РФ), идентификатор №.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением гражданином Республики 1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья: