61RS0057-01-2020-000397-52

№ 2-372/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФКУ « Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации», третье лицо: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) о признании недействительной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Донецкого района обратился с заявлением в интересах Российской Федерации и просил признать недействительной с момента выдачи выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии 

<

номер скрыт>, выданную ДД.ММ.ГГГГ Бюро 

<

номер скрыт> филиала ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> второй группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно.

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение действующего законодательства, без законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы ответчик получил выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждена у него вторая группа инвалидности бессрочно. Указанный документ был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о назначении страховой пенсии в пенсионный фонд, где ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности в суммарном размере 7672,33 руб.,, ежемесячная денежная выплата в размере 2397,59 руб.,, в том числе 995,23 руб. на оплату социальных услуг.

Вступившим в законную силу приговором Усть-Донецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 

В судебном заседании пом.прокурора Бабенко О.Л. требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

ФИО1 требования признал.

Представители ФКУ « Главное Бюро МСЭ по Ростовской области» не явились, извещены надлежаще.

Представитель пенсионного фонда ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В силу ст.8 указанного закона на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных свидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом.

В соответствии с п. 5 Правил, условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Для гражданина, признанного инвалидом, специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро), проводившими медико-социальную экспертизу, разрабатывается индивидуальная программа реабилитации, которая утверждается руководителем соответствующего бюро (п. 34 Правил).

Гражданину, признанному инвалидом, согласно п. 36 Правил, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации.

Данными Правилами также регламентирован порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданина.

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ установлена ФИО1 вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании его заявления УПФР в Усть-Донецком районе назначена пенсия по инвалидности, выплата которой прекращена на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной прокуратурой Усть-Донецкого района проверки установлено, что в Единой Автоматизированной Вертикально-Интегрированной Информационно-Аналитической Системе (ЕАВИИАС), данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ "ГБ МСЭ по РО" Минтруда России нет, на бумажных носителях медико-экспертная документация освидетельствования ответчика отсутствует, что подтверждено письмом ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>" Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным МБУЗ « ЦГБ» 

<

адрес> ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялся.

Приговором Усть-Донецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, в том что он, имея умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, получив от неустановленного лица выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, которой в отношении него установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, зная, что не является лицом, имеющим право на получения социальных выплат и страховой пенсии по инвалидности, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, предоставил указанную выписку в Управление социальной защиты населения Администрации 

<

адрес> и УПФР в 

<

адрес> похитив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, принадлежащие Пенсионному Фонду РФ в общей сумме 275788 руб.42 коп., которые были им полностью возвращены.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительной с момента выдачи выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии 

<

номер скрыт>, выданную ДД.ММ.ГГГГ Бюро 

<

номер скрыт> филиала ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> второй группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья А.И.Азамат