Дело № 2-2203/2023

74RS0028-01-2023-000995-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2023 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Семеновой Н.А.,

с участием представителя прокуратуры Михайловской Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Челябинской области о перерасчете пенсии и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о перерасчете пенсии и взыскании компенсации морального вреда, где в обоснование указано, что он является пенсионером по старости с 2008 года. С 21.04.2008 года ему назначена трудовая пенсия в размере 4535,59 рублей.08.11.2022 года он получил уведомление из пенсионного фонда, что в результате проверки выявлена ошибка, ранее не учтен период службы. Выплата составила 12296,11 рублей.18.11.2022 года по его обращению о перерасчете пенсии с учетом инфляции получен ответ, что сумма доплаты произведена с учетом стоимости пенсионного коэффициента. С ответом он не согласен, полагает необоснованным отказ, ухудшающим его положение как пенсионера. Он произвел расчет индексации сумм по индексу потребительских цен, что составило 8003,64 копейки. В обоснование своего расчета ссылается на положения ст.208 ГПК РФ. Действиями ответчика, связанными с неправильным начислением пенсии, ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в причинении горя, обиды, стресса, волнений, излишних переживаний, так как он работал честно, отдавал свое здоровье родине. Просит взыскать с ответчика не до начисленную индексацию пенсии в сумме 8003,64 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, материального вреда 100 000 рублей, судебные расходы 5000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, пояснив, что 7 лет ему не платили деньги, в настоящее время он их получил, но поскольку в то время суммы были другие, следовательно, сумма должна быть проиндексирована. Проживает он один, содержит свой дом. Из-за ошибки пенсионного фонда он не доедал, не покупал лекарство. После получения письма от пенсионного фонда, он к ним пришел, хотел разобраться, но специалиста ему не предоставили. Его здоровье в связи с действиями ответчика ухудшилось, в 2021 году ему сделали операцию на сердце, он неоднократно обращался в больницу, три раза вызывали скорую помощь, был госпитализирован. Считает, что ему не платили армейские, в то время как он отдавал долг родине, служил на заставе, был повышен в звании, для него действия ответчика большая обида. Вопрос о взыскании материального вреда оставляет на усмотрение суда. Просит исковые требования удовлетворить.

В письменном отзыве представителем ответчика указано, что ФИО1 с 22.12.2008 года является получателем трудовой пенсии по старости. На дату обращения и назначением пенсии 22.12.2008 порядок установления пенсий регулировался нормами Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правилами обращения за пенсией. Назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными Постановлением минтруда РФ № 17/19пб от 27.02.2002. На размер страховой пенсии влияет продолжительность трудового стажа работы и величина среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за аналогичный период до 01.01.2002, а после указанной даты- от суммы страховых взносов, начисленных работодателями и учтенных на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования. Расчет размера страховой пенсии истцу был в последующем произведен в соответствии со статьей 15 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом общего трудового стажа на 01.01.2002 год 21 год 4 месяца 7 дней, специального стажа по Списку №1 на 01.01.2002-20 лет 4 месяца 29 дней, отношения фактического среднемесячного заработка за 24 месяца (01.01.2000 по 31.12.2001) (4006,05 рублей) к среднемесячному заработку по стране за аналогичный период (1491,50) -2,681, общего стажа до 1991 года для валоризации пенсионных прав 10 лет 4 месяца 8 дней, специального стаж по Списку №1 до 1991 года 9 лет 6 месяцев 26 дней, суммы уплаченных страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет с 01.01.2002 на дату назначения пенсии-93485,77 рублей. В ходе проведения тематической проверки пенсионных дел ОПФР по Челябинской области было установлено, что по обращению истца в ноябре 2015 года перерасчет пенсии с 01.12.2015 года был произведен неверно. Период службы не был приравнен к работе по Списку №1. В ноябре 2022 года размер пенсии с учетом данного обстоятельства был пересмотрен, истцу проведена доплата неполученной пенсии с 01.12.2015 года по 30.11.2022 года с учетом стоимости пенсионного коэффициента, увеличиваемого на индекс роста потребительских цен, размер которого устанавливается Правительством РФ. Полагают, что при причинении истцу морального вреда он должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. ОСФР по Челябинской области неправомерных действий в отношении истца не совершало, действовало в пределах своих полномочий, решения о назначении пенсии, перерасчете пенсии были приняты в соответствии с действующим законодательством. Полагает, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворении, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение к такой ответственности, не имеется. Ссылается на то, что ошибка в расчете обнаружена самостоятельно, доплата сумм произведена в полном объеме. Просят отказать в удовлетворении требований истцу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, с учетом мнения представителя прокуратуры, полагавшей требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в разумных пределах, суд пришел к следующему.

В соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста (60 лет), установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

С 01.01.2015 пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Подпунктом "а" пункта 3 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что в отношении периодов работы, указанных в абзаце 3 подпункта "а", абзаце 3 подпункта "б" и абзаце 3 подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 98, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Таким образом, из приведенной нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" следует, что пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, применяется к Списку N 1 и Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (абзац 3 подпункта "а"; абзац 3 подпункта "б" пункта 1).

Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (далее - Положение от 3 августа 1972 г. N 590), предусматривалось при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком N 1 и Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 приравнивать период службы по призыву - к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (подпункт "к").

Согласно части 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (абзац первый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года N 1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с жалобой гражданина И.", далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года N 1-П).

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению. Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учет интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац третий пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года N 1-П).

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано, в том числе на конституционных принципах правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения. В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац четвертый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года N 1-П).

Судом установлено, что ФИО1 была назначена пенсия по Списку №1 с 22.12.2008 года пожизненно, что следует из решения пенсионного органа, заявления о назначении пенсии, архивной справки ГУ ОГАЧО от февраля 2008 года о работе на шахте «Капитальная», выписки из лицевого счета застрахованного лица, таблицы трудовой деятельности.

Как следует из материалов дела пенсионным органом допущена ошибка при перерасчете пенсии с 01.12.2015 года, в стаж не был учтен период службы с 18.04.1981 по 29.06.1983.

В материалах дела имеется заявление о перерасчете пенсии от 17.11.2015 года, результаты расчета пенсионного капитала, данные о стаже, подтверждающие не включение периода службы в льготный стаж, а также трудовая книжка и военный билет на имя ФИО1.

Из распоряжения о перерасчете пенсии НОМЕР, следует, что сумма пенсии ФИО1 составила с 01.12.2015 года 11872,86 рублей.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об обнаруженной ошибке, пересмотре размера пенсии.

Из справки о выплате за период с ноября 2022 по июль 2023 следует, что ФИО1 в ноябре 2022 года произведена доплата пенсии разовым поручением в сумме 12296,11 рублей ( л.д.66).

Таким образом, ошибка, установленная пенсионным органом, устранена ими самостоятельно в ходе проверочных мероприятий.

Индексация фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с повышением уровня потребительских цен производится в соответствии с частями 6, 8 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ. Ежегодное увеличение стоимости одного пенсионного коэффициента, с учетом которого определяется размер страховой пенсии, в связи с ростом потребительских цен, установлено частями 20 - 23 статьи 15 указанного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что при определении размера задолженности пенсии, подлежащей выплате истцу, пенсионным органом производилось ее увеличение, в связи с ростом потребительских цен, в порядке определенном Правительством Российской Федерации (на 01 февраля 2016 года, 01 февраля 2017 года, 01 апреля 2017 года, 01 января 2018 года, 01 января 2019 года, 01 января 2020 года, 01 января 2021 года, 01 января 2022 года, 01 июня 2022 года).

Истец в своем исковом заявлении указывает, что недополученная сумма должна быть проиндексирована в соответствии со ст.208 ГПК РФ.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По действующему законодательству индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации указывалось, что положения данной нормы являются процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

В материалах дела имеется заявление истца от 18.11.2022 года об индексации недоплаченных денежных средств с 17.11.2015 по настоящее время.

В ответ на данное заявление пенсионным органом указано, что размер пенсии вследствие ошибки пересмотрен. Доплата сумм страховой пенсии по старости за период с 01.12.2015 по 30.11.2022 произведена с учетом стоимости пенсионного коэффициента увеличиваемого на индекс роста потребительских цен, размер которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

Представлен подробный расчет пенсии с учетом индексации.

Оценив изложенное в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд пришел к выводу, что требования истца об индексации недополученной суммы пенсии в порядке ст.208 ГПК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку расчетный размер пенсии уже содержит в себе индексацию с учетом роста потребительских цен.

Кроме того, положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируют порядок индексации на случай не исполнения судебного акта, которым взысканы соответствующие суммы, а потому не могут быть применены в данной ситуации.

Разрешая требования истца о взыскании материального ущерба в размере 100000 рублей, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В материалах дела имеется квитанция к поручению НОМЕР от 19.11.2022 года на имя ФИО1 о перечислении 12296,11 рублей.

Данная сумма доплаченной пенсии истцом не оспаривается, как и ее получение в полном объеме.

В своем исковом заявлении истец основание и размер материального вреда не указывает, в судебном заседании вопрос об его взыскании оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что истцом сумма полученной доначисленной пенсии не оспаривается, принимая во внимание отсутствие иных доводов в обоснование материального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика материального вреда в размере 100 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В своем исковом заявлении истец указывает на то, что действиями ответчика, связанными с неправильным начислением пенсии, ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в причинении горя, обиды, стресса, волнений, излишних переживаний.

В материалах дела имеется выписной эпикриз Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр сердечно- сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской федерации о нахождении ФИО1 на лечении с 18.02.2021 по 24.02.2021, сведения о первичном приеме ГБУЗ «Челябинский областной кардиологический диспансер» от 11.01.2023 года, ответ на запрос суда ГБУЗ «ССМП г.Копейск» №156 от 15.03.2023 года об оказании ФИО1 медицинской помощи 19.01.2023, 27.01.2023, 21.02.2023 года, с предоставлением карт вызовов скорой медицинской помощи, ответ на запрос суда из ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск» №1511 от 16.06.2023 года, где имеются сведения о неоднократном обращении за медицинской помощью, диагнозе ФИО1.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

Учитывая, что социальное обеспечение по получении пенсии направлено на создание получателем достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства личности, принимая во внимание возраст истца, наличие у него хронического заболевания, объем причиненного ему вреда в виде волнений, переживаний, стресса, обиды, длительность нарушения его прав на более достойный размер пенсии, с учетом соразмерности требований, суд полагает необходимым требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворить в размере 10000 рублей, что находит разумным пределом взыскиваемой суммы.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 190000 рублей надлежит отказать в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, не допуская неосновательного обогащения стороны, с учетом разумности и справедливости.

Таким образом, следует взыскать с ОСФР по Челябинской области в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ОСФР по Челябинской области суммы индексации в порядке ст.208 ГПК РФ в размере 8003,64 рублей, компенсации морального вреда в размере 190 000 рублей, материального вреда в размере 100 000 рублей, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСФР по Челябинской области в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы индексации в порядке ст.208 ГПК РФ в размере 8003,64 рублей, компенсации морального вреда в размере 190 000 рублей, материального вреда в размере 100 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.