Дело №2-418/2020

УИД 26RS0010-01-2020-000104-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н., 

при секретаре Румянцевой А.С.

с участием

истца ФИО1

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску М.М. к В.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: признать жилой дом, площадью 93,7 кв.м, и земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, 

<

адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1; произвести раздел совместно нажитого в период брака недвижимого имущества - жилого дома, площадью 93,7 кв.м, и земельного участка, площадью 2500 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, признав за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество; взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Георгиевского городского округа 

<

адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 рублей 72 копейки; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака с ответчиком в 1989 году был построен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформленный на имя ФИО2

В 1992 году на имя ответчика было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Право собственности было зарегистрировано в 2009 году. Данное недвижимое имущество является их совместной собственностью. 

В добровольном порядке ответчик не желает разделить указанное имущество, нажитое ими совместно в браке, в связи с чем истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд и просить произвести раздел указанного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества, в части взыскания судебных расходов возражал. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца ФИО1 заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу п.2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу частей 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частью 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу положений ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО3 (после заключения брака ФИО4) был заключен брак 30 октября 1970 года, что подтверждается также записью акта о заключении брака № от 30 октября 1970 года.

29 июля 1999 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. 

04 сентября 1999 года ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается также записью акта о заключении брака № от 04 сентября 1999 года.

22 октября 2019 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак прекращен. 

Брачный договор между ними не заключался. Соглашение о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, не заключалось.

В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленной выписки их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и копии дела правоустанавливающих документов право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и копии дела правоустанавливающих документов право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Спорное имущество приобретено в период брака, поэтому презюмируется, что оно приобретено на совместные средства, что не оспаривается сторонами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на правоотношения ФИО1 и ФИО2 распространяется режим совместной собственности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Из указанной нормы следует, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе- жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время, как во время брака, так и после брака. Истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака. 

Поскольку спорные объекты недвижимого имущества приобретены сторонами в период брака, на совместные денежные средства, то подлежат разделу в равных долях по правилам ст. 38, 39 СК РФ независимо от того, на чье имя он оформлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и считает возможным произвести раздел совместно нажитого в период брака недвижимого имущества - жилого дома, площадью 93,7 кв.м, и земельного участка, площадью 2500 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, признав за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей согласно чека-ордера от 04 декабря 2019 года по требованиям материального характера. Определением Георгиевского городского суда от 15 января 2020 года ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Георгиевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5495,72 рублей.

Определением Георгиевского городского суда от 15 января 2020 года по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером 26:25:071008:133 и земельный участок с кадастровым номером 26:25:071008:25, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем суд полагает возможным принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.М. к В.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать жилой дом, площадью 93,7 кв.м, и земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака недвижимого имущества - жилого дома, площадью 93,7 кв.м, и земельного участка, площадью 2500 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, признав за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2, принятые определением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от 15 января 2020 года, в виде наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: 

<

адрес>, отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года)

Судья С.Н. Купцова